Solo писал(а):Олег Нагорный писал(а):Ваша неправда - у христиан вместо лешего никого.
Точно, ... вместо лешего, ни кого ...
Я, конечно посмотрю по полкам ещё, а пока только вот это:
http://bhoga.ru/article/173/nebesnye-po ... ravoslavii
... что конечно, не изменяет того, что христианство заменило языческие ритуалы своими "собственными", языческих богов на своих "покровителей". Это, то что касается плагиата .. : ))
В церковной догматике нет утверждения, что определенные святые помогают при определенных случаях. Эта «специализация» из ряда народных апокрифов. По собственно церковному учению любой святой может выступить со-молитвенником и ходатаем по любому случаю.
Я откровенно ностальгирую по тому времени, когда работала Церковная цензура. Она бы не допустила печатного распространения таких суеверий под видом церковного учения. Так, в 1866 году было издано постановление Синода, запретившее издание народной картинки «Сказание, киим святым каковыя благодати изцелений от Бога даны и когда память их» (Лавров А. С. Колдовство и религия в России. С. 187). Вспоминая церковную жизнь 30-х годов ХХ века, профессор Козаржевский говорил, что «не было злоупотребления апокрифическими преданиями. В те времена в храмах, конечно же, не висели навлекающие на Православие обвинения в языческих пережитках рекомендательные списки, какому святому в каком случае следует молиться» (Козаржевский А. Ч. Церковноприходская жизнь Москвы 1920—1930-х годов // Журнал Московской Патриархии. 1992, № 11/12. С. 26).
А вот языческих ритуалов в христианстве действительно нет и быть не может
