Статья в Википедии об атеистическом движении в России

[DmitryS]

Написал для Википедии статью "Атеистическое движение в России". Читайте, исправляйте, дополняйте...

[Игнатья]

Написал для Википедии статью "Атеистическое движение в России". Читайте, исправляйте, дополняйте...

Мне статья понравилась. Жаль только, что там есть ссылка на А-сайт, где давным-давно окопались фашисты. А так исправлять нечего.

[DmitryS]

Написал для Википедии статью "Атеистическое движение в России". Читайте, исправляйте, дополняйте...

Мне статья понравилась. Жаль только, что там есть ссылка на А-сайт, где давным-давно окопались фашисты. А так исправлять нечего.

Ну что же делать, это обзор атеистического движения, и он должен быть беспристрастным - одно из требований Википедии ("Нейтральная точка зрения").

[Vivekkk]

Статья хорошая, грамотная. Благодарим автора. Насчет форума А-сайта, то сегодняшнее его содержание уже не является удовлетворительным. Ушли из форума многие блестящие авторы - Атмел, Найл Лов, Микротон и другие. Без них темы форума стали бледнее. Серьезные обсуждения истории религии, атеизма малок ого интересуют. А вот начало форума А-сайта было очень продуктивным. Были созданы основные темы, Справочник атеиста и пр. Правда, после "падения" форума Справочнику пришел конец.

[gogosha]

весьма показательны следующие сведения:

В связи с тем, что большинство атеистических организаций являются интернет-объединениями, их деятельность осуществляется в сети Интернет:.....Атеистическое движение в России не имеет единого руководящего центра

Данные признаки - основные критерии постмодерна. освобождение атеистов от пространства и единого центра залог победы над неповоротливой, тяжелой, привязанной к земле РПЦ.

[Антон Завожский]

gogosha
/ освобождение атеистов от пространства и единого центра залог победы над неповоротливой, тяжелой, привязанной к земле РПЦ./

рано радуетесь...!, у христианского агитпрома в наличии - слово божье=информационный вирус, да еще явление БО в Иерусалиме и много всяких мистических мелочей.
А что у атеистической братии???

[Vivekkk]

у христианского агитпрома в наличии - слово божье=информационный вирус, да еще явление БО в Иерусалиме и много всяких мистических мелочей.А что у атеистической братии???

Убеждения атеистов основываются на фактах и теориях науки, которые доказывают относительную ложность «Слова Божьего», то есть Библии, фальсификацию «Божественного Огня» в Иерусалиме, мистификаторство «Плачущих икон» и тому подобных сверхъестественных явлений.

Надо отметить, что помимо научных данных, атеисты обосновывают свою правоту логически безупречно. В рассуждении атеиста нет логических ошибок и нет софистики. Логические посылки основываются на объективных фактах, а не взяты «из пустоты» воображения. Да и сам атеизм не содержит «ляпа» предпологания чего-либо. Бог как личностное существо не существует, пока не доказано обратное. Доказательство существования личностного Бога возможно только на научной основе с использованием логических и фактических аргументов. Ссылка на иррациональное откровение, феномен сознания не могут приниматься в данном доказательстве как приемлимые. На сегодняшний момент, у верующих нет достаточных доказательств существования Бога.

Можно добавить, что существующие теологические доказательства существования Бога противоречат тексту священных Писаний - Библии. Библия же – основа христианского вероучения. Значит, теологи доказывают совсем не то, что необходимо доказывать.

[gogosha]

Надо отметить, что помимо научных данных, атеисты обосновывают свою правоту логически безупречно. В рассуждении атеиста нет логических ошибок.... .

Все это так, если считать что существует только одна логика. а если представить что А не равно А, тогда все встает на свои места. По поводу безупречности науки вы тоже преувеличили. Эйнштейн и квантовая механика показали что "законы ньютона" это не истина в последней инстанции, а всего лишь вершина айсберга. Так что еще ничего не решено до конца, вопросов больше чем ответов.

[Vivekkk]

Все это так, если считать что существует только одна логика. а если представить что А не равно А, тогда все встает на свои места.

мне представляется, что Вы неправомерно смешали разные понятия. Да, есть диалектическая логика, есть формальная, есть "квантовая", есть модальная, есть математическая и пр. Однако здесь нет антагонистического противоречия. Формальная логика - основа для любой другой логики. Все, что противоречит законам формальной логики - неверно. В этом понимании, существует только одна истинная логика. Например, мы логически доказываем, что существует микромир со его квантовыми закономерностями. Признание существования микромира - логически верный вывод. Так что не стоит путать теплое с мягким.

По поводу безупречности науки вы тоже преувеличили. Эйнштейн и квантовая механика показали что "законы ньютона" это не истина в последней инстанции, а всего лишь вершина айсберга. Так что еще ничего не решено до конца, вопросов больше чем ответов.

Не совсем точная мысль. Открытия Э. не отрицают истинность теории Ньютона. Законы Ньютона действуют до сих пор и будут действовать. Теория Э. показала ,что мир шире, чем думали раньше. Законы Ньютона теперь - это частный случай более общих закономерностей движения материи. Таким образом, раз полученные ответы остаются истинами и сегодня. Наше знание о мире расширяется подобно Вселенной, и новое знание не отрицает старого.