Для ленивых привожу комментарии телезрителей:
Валера | 3 января 2008 19:53
Дааа, вот оно как, а я то ему верил до самой последней строчки
щютка 
хотя проглотил все 11 книг с интересом
это потому что их художественно переводил пелевин для издательства "миф"
Андрейка | 6 января 2008 13:32
Все это не проверишь! Наверно "Дон Хуан"- просто увлекательное сочинение, а может и что-то больше! Это уже каждый для себя сам решит.
АВ | 10 января 2008 04:27
Хотел бы напомнить читателям КК, что он сам описывал одного "Кастанеду", который был по виду и по поведению более "кастанедой". чем сам КК. По крайней мере в глазах публики. Не про такого ли "кастанеду" распространяется очередной разоблачитель? Что же до тансёгрити и чакмул достаточно почитать то, что они пишут и сравнить с тем, что видят другие и сомнения в подлинности их слов растают. Так что не торопитесь с выводами!!!
hamrad | 19 января 2008 18:29
Статья обусловлена негативом к Кастанеде, это прослеживается невооруженным глазом. Таким статьям грош цена. Истины не существует. А книги Кастанеды - это ценнейший кладезь информации.
Ъ | 20 января 2008 01:07
И чего такого ценного в книгах Карлитоса?
| 21 января 2008 00:44
в них важно правдивое указание на грошевую цену истин в информации об обусловленности
(Сей бессмертный афоризм выделен мной -- Г.Г.)
noiz | 22 января 2008 16:35
В принципе к Пелевину и добавить нечего:)Читал КК и буду читать! По крайней мере на меня он оказывает только положительное влияние и мне абсолютно не важно - правда это или КК все придумал!!! А то что такие статьи до сих пор появляются это уже проблемы пишущих эти статьи, может им заняться больше не чем:)
(Ещё один бессмертный афоризм выделен мной -- Г.Г.)
AlekseyM | 24 января 2008 12:24
Кастанеда - это пройденный этап в развитии Сознания Ишущих Истину. Практики, которые он давал в своих книгах - сейчас уже не актуальны. Настала совсем другая эпоха в развитии сознания Человечества.
EKA | 25 января 2008 03:46
А откуда вы не поняли что это его трюк "of stalking"? Он убедил весь мир что он незначительный и обычный человек, это делал и Дон Хуан... Грубые материалисты как то поверили в его обычнуй смерть ...
Кажды понимает что он хочетъ понимать.
* * *
"Бессодержательная тупость, которая, по всей вероятности, вкралась в ранних новообращённых, действительно веривших в то, что индийский или тибетский гуру будет использовать эти европейские стереотипы, приводит в замешательство. Опять же, mundus vult decipi, если западный чужестранец чувствует, что она или он может добраться до эзотерических богов, она или он начинает демонстрировать тенденцию к понижению уровня скептицизма до виртуального нуля." И далее: "Для него вопрос истинности или подложности не представлял собой никакой проблемы и у меня сильное впечатление, то это замарывание различий между истинным и ложным является весьма значительной частью общего образца эклектичного влечения к эзотерике".
Агехананда Бхарати.
Такие вот дела.
