Мне удобно пользоваться и электронными книгами, и бумажными. Благодаря электронным бумажные стал покупать меньше, но прицельнее, только необходимые. Благодаря eMule, файлообменной сети, в формате PDF можно найти множество иллюстрированных изданий, пока это есть, это просто здорово. Книги по искусству пока трудно заменить на электронные, хотя это вопрос времени, в PDF и других форматах вполне приемлемое качество. К примеру, на сайте Ихтика
http://www.ihtik.lib.ru/ много архивированных книг и цветных изданий. Мне кажется, библиотеки на дисках должны время от времени собирать имеющееся в сети, у меня пока «18-я библиотека в кармане» в трёх дисках и пятидисковая «Библиотека Мошкова» решает минимальные нужды, это около 24000 книг на жёстком диске ноутбука и на дисках в резерве. Дома удобнее всего читать с ноутбука, можно читать на диване или кровати. Цвет фона в ворде зелёно-голубой, и вперёд. В дороге хватает большого айпода. У товарища есть книга с электронными чернилами, это здорово. Но бумажные книги тоже удобны, особенно если их нет в интернете или на дисках. Я некоторые интересные места на разные темы из своей бумажной библиотеки отсканировал:
http://improvement.ru/discus/messages/1 ... 1196621265
получился маленький синтез. Внёс и маленький вклад в библиотеку Мошкова, чтобы помогать развеивать мифы о «вере» Эйнштейна
http://www.lib.ru/MEMUARY/ZHZL/einshtein.txt
книга замечательная, в ней есть множество опровержений самим Эйнштейном мифа о его религиозности
«…24 марта Эйнштейн ответил по-английски:
"Я получаю сотни и сотни писем, но редко среди них бывают столь
интересные, как Ваше. Считаю вполне разумными Ваши взгляды на современное
общество.
То, что Вы прочитали о моих религиозных убеждениях, было, разумеется,
ложью. Эту ложь систематически повторяют. Я не верю в Бога как в личность и
никогда не скрывал этого, а выражал очень ясно. Если во мне есть нечто
религиозное, это, несомненно, беспредельное восхищение строением вселенной в
той мере, в какой наука раскрывает его.
…В 1954 или 1955 г. Эйнштейн получил письмо, в котором цитировались его
слова и противоречащее им утверждение известного эволюциониста о месте
разума во Вселенной. Вот перевод немецкого черновика ответа (неизвестно, был
ли он отправлен):
"Недоразумение связано с неточным переводом немецкого текста, в
частности, слова "мистический". Я никогда не приписывал Природе никакой
цели, преднамеренного стремления или чего-нибудь еще, чему можно дать
антропоморфическое истолкование.
Природа -- величественное здание, которое мы в состоянии постигнуть
очень неполно и которое возбуждает в душе мыслящего человека чувство
скромного смирения. Это поистине благоговейное чувство ничего общего не
имеет с мистицизмом".
"Мистические тенденции нашего времени, которые проявляются в бурном
росте теософии и спиритуализма, для меня служат показателем слабости и
смятения мысли.
Поскольку наш внутренний опыт складывается из воспроизведения и
комбинации сенсорных впечатлений, концепция души без тела кажется мне пустой
и лишенной смысла"…»
хотел бы я на это посмотреть 
ибо далеко не каждую книгу сканируют с разрешением 600, или на худой конец 300 dpi, а сканы с разрешением 72 dpi 