Что для вас человечество?

[Gillette]

Вопрос весьма сложныи. Наверно все таки не люблю. Не люблю лицемерие, а оно в человеке не знает границ.

[S.Eugene]

Это неживые объекты, и они свое поведение не выбирают.

Человечество тоже не выбирает. Поведение отдельного человека вносит незначительный вклад в общее, к тому же свобода выбора человека в своем поведении достаточно ограничена.

У них нет эволюции и стадий биологического развития. А вот в отношении человечества можно сделать общую - интегрированную - характерологическую оценку.

Ну хорошо, как Вы оцениваете муравейник, гордитесь ли, любите ли его?

Точно также, как мы оцениваем личностные характеристики отдельного человека.

Ну нельзя оценивать личностные характеристики всего человечества. Личностные характеристики они на то и названы личностные, потому что характеризуют только отдельные линости.

Вопрос звучит иначе так: я - человек, я принадлежу человечеству, и мне оно небезразлично. Здесь звучит такая мысль: "я" - это "мы". "Мы" всегда было объединяющим. Есть "мы", и есть "они" (неважно, кто эти "они"). И "мы" - это "хорошо". "Мы" - это базовая идентификация. Когда "мы" достигает размеров всего человечества, а не отдельной группы, к которой принадлежит человек, возникает оценка всего человечества и отождествление себя с ним, как с "классом".

Ну естественно хочется чтобы вокруг царило добро и благополучие, все были добрые и счастливые, но такова природа биологического вида - человек, и таковы ествественные законы существования общества. Как можно давать оценку естественным и закономерным процессам, например вот солнце тако сякое хорошо греет, или река такая плохая заливает поля...

Или (другой вариант) - я сам по себе, я выделяю себя из человечества, и мне безралично оно, или же оно отвратительно. Оно порочно, оно погрязло в страстях, люди собой не управляют, и я не хочу иметь ничего общего с ним. Т.е. подразумевается такая обобщенная характристика

Кто-то погряз в страстях, кто-то нет. все люди разные, вопрос в количественном соотношении тех и других

[Сельский житель]

Человечество - это для меня не то, что можно любить или ненавидеть, и моя семья и мои немногочисленные друзья и головорезы и убийцы, насильники и политические деятели, все они составляют человечество.
Людей могу любить, людей могу ненавидеть, человечество - не могу, не представляю как.

[Aibek]

Хорошо сказал Абай Кунанбаев:

Когда б любил, одобрил бы их нравы, нашел бы в их поведении какую-нибудь малость, что принесла бы мне радость или утешение, позволила бы довольствоваться не теми, как иными их качествами, и не померкла бы надежда моя. Но нет этого. Когда б не любил, не стал бы говорить с ними, делиться сокровенными мыслями, советоваться, входить в их круг, интересоваться их делами, спрашивая "что там делают, что происходит?", полеживал бы себе спокойно, нет,- так вовсе откочевал бы от них. Надежды такой, что они изменятся или я образумлю, исправлю их, тоже не питаю. Не испытываю ни одного из этих чувств. Как же так?...
Абай Кунанбаев «Книга слов», Алматы, изд. «Ел», 1993г.
http://improvement.ru/discus/messages/1 ... 1131942455

[Рюрик]

как можно относится к виду, ставшему причиной плейстоценового массового вымирания, добивающему голоценовую экосистему, превращающему планету в радиоактивную помойку, и, в добавок ко всему, придумавшему религию?

[DmitryS]

Я не испытываю эмоций по отношению к человечеству вообще. Можно испытывать эмоции к близким людям, к окружающему сообществу, но человечество - это слишком абстрактно.

[DmitryS]

Ой... Хотел добавить вариант - голосование сбилось.