Что для вас человечество?

[Atmel]

Давно хочу задать такой вопрос. Что для Вас человечество?

Поведение людей по отношению к нам очень разное, и порой их приходится опасаться гораздо сильнее, чем диких зверей. Есть даже расхожая фраза: "страшнее человека зверя нет", а изречение древнеримского поэта гласит: "Человек человеку волк". Его следует опасаться, и ты не можешь быть уверен, что встретившиеся тебе в пустынной местности люди не завершат досрочно твой жизненный путь или по крайней мере не помогут тебе расстаться со всем твоим имуществом. Человек намного злее, коварнее, опаснее, изощреннее в мести и злобе, чем любой хищник. Он придумал пытки; он готов отдать ближнего на смерть и страдания ради излишеств, идеи или своих мифических богов... Это, конечно, худшие из характеристик человечества, которые приведены только ради постановки вопроса.

Так почему же мы так дорожим человечеством и озабочены его судьбой? Вопрос этот вовсе не риторический, он может быть рассмотрен в разных аспектах, и у меня тоже есть свой ответ на него. Но хотелось бы узнать мнения форумчан. Причем не только в опросе, но и с более-менее развернутым пояснением.
И еще - хотелось бы узнать:
на что вы готовы ради человечества, чем готовы пожертвовать ради него.

[S.Eugene]

- До судьбы человечества мне нет дела (после меня и моих детей – хоть потоп)

Противоречие. Мне и детям не может быть хорошо, если все остальные будут в плохом состоянии или вообще умрут.

Хотя если необиатемый остров будет уютный, жена хорошая, и т.д. то легко можно пережить смерть всего человечества, скучновато будет конечно, ну это не смертельно

[Atmel]

Противоречие. Мне и детям не может быть хорошо, если все остальные будут в плохом состоянии или вообще умрут.

А Вы представьте, что Вашей семье обеспечено благополучие (у вас есть такой "остров"), а остальные маятся, и человечество погибает на планете. Вопрос-то, в общем-то, психологического плана.

[Корочун]

SE, а детям потом как? А если только мальчики или только девочки родятся?

[S.Eugene]

SE, а детям потом как? А если только мальчики или только девочки родятся?

Ну вы прям меня в Адамы записали

А Вы представьте, что Вашей семье обеспечено благополучие (у вас есть такой "остров"), а остальные маятся, и человечество погибает на планете. Вопрос-то, в общем-то, психологического плана.

Ну я же не садист чтоб радоваться, конечно же жалко будет.

Человечество это можно сказать просто материальный объект. Думаю невозможно определить свое отношение ко всему человечеству, это все равно, что определять отношение к планете, к солнцу, к звездам. можно определить отношение лишь к отдельным людям.

[Nail Lowe]

Жуткий на самом деле посыл - мыслить категориями семьи. Крайняя степень эгоизма.

[Atmel]

Человечество это можно сказать просто материальный объект. Думаю невозможно определить свое отношение ко всему человечеству, это все равно, что определять отношение к планете, к солнцу, к звездам. можно определить отношение лишь к отдельным людям.

Но все-таки Вы определяете человечество как "объект". Ну хорошо, а как Вы считаете, можно гордиться человечеством? Или его нужно, скорее, презирать?

[S.Eugene]

Но все-таки Вы определяете человечество как "объект". Ну хорошо, а как Вы считаете, можно гордиться человечеством? Или его нужно, скорее, презирать?

А можно гордиться морем, рекой, планетой, солнцем? ведь они тоже приносят и пользу и вред.

Человечество сложный организм, оно такое какое есть по своей природе и странно было бы давать ему какие-либо оценки.

На общее поведение человечества очень сложно повлиять, оно мало зависит от поведения отдельного человека, но немного влиять можно и этим нужно заниматься

[Atmel]

Но все-таки Вы определяете человечество как "объект". Ну хорошо, а как Вы считаете, можно гордиться человечеством? Или его нужно, скорее, презирать?

А можно гордиться морем, рекой, планетой, солнцем? ведь они тоже приносят и пользу и вред.

Это неживые объекты, и они свое поведение не выбирают. У них нет эволюции и стадий биологического развития. А вот в отношении человечества можно сделать общую - интегрированную - характерологическую оценку. Точно также, как мы оцениваем личностные характеристики отдельного человека.
И вот здесь-то и возникают указанные втопике вопросы.

Человечество сложный организм, оно такое какое есть по своей природе и странно было бы давать ему какие-либо оценки.

Ну почему же странно? Человек тоже сам по себе очень сложен. И человечество в целом имеет какие-то характеристики, мы их встречаем постоянно. Свидетельством тому - вышеприведенные цитаты. Хоть они и даются в единственном числе, однако подразумевается, что это характеристика человеческих отношений в общем.

Вопрос звучит иначе так: я - человек, я принадлежу человечеству, и мне оно небезразлично. Здесь звучит такая мысль: "я" - это "мы". "Мы" всегда было объединяющим. Есть "мы", и есть "они" (неважно, кто эти "они"). И "мы" - это "хорошо". "Мы" - это базовая идентификация. Когда "мы" достигает размеров всего человечества, а не отдельной группы, к которой принадлежит человек, возникает оценка всего человечества и отождествление себя с ним, как с "классом".

Или (другой вариант) - я сам по себе, я выделяю себя из человечества, и мне безралично оно, или же оно отвратительно. Оно порочно, оно погрязло в страстях, люди собой не управляют, и я не хочу иметь ничего общего с ним. Т.е. подразумевается такая обобщенная характристика.

[dargo]

Вопрос поставлен некорректно.
Правильней было бы поставить вопрос примерно так: Расположите нижепоименованные ценности в порядке возрастания, приоритета для Вас и далее весь перечень...

Для меня приоритеты таковы: семья, родные, друзья, Дагестан, Россия, далее везде...