тест на атеизм в редакции успокоителя

[Atmel]

Digger, идиотские вопросы, но хорошие ответы.

[Игнатья]

На А-сайте в коментах появилось следующее:

22. Аристофан Санкюлотов 21/01/2008
НЕСКОЛЬКО ПРИЗНАКОВ ТОГО, ЧТО ВЫ ФАНАТИЧНЫЙ ХРИСТИАНИН:
1) Вы не берете всерьез мифы древних греков про богов, спавших с земными женщинами. Но верить в "непорочное зачатие" девы Марии от святого духа - для Вас нормально.
2) Физике, истории, астрономии не удалось Вас ни в чем убедить. А вот мифам древних пастухов, живших в шатрах, Вы легко верите.
3) Вы уверены, что все человечество, за исключением последователей Вашей веры, будет гореть в аду.
4) Вы не верите бреду алкоголика, которого колбасит белая горяка. Но только до тех пор, пока батюшка не скажет Вам, что это юродивый.
5) Вам необходим страх перед адом, чтоб не убивать и не воровать.
6) Вы весьма поверхностно знакомы - если вообще знакомы - с библией. Тем не менее, Вы уверены, что в библии - вся истина.

http://www.ateism.ru/new_otzyv.php?no=1447

[Digger Rebel]

Да, весьма подходящие признаки, вполне соответствующие РПЦ-шным фанатикам.

[успокоитель]

Digger, идиотские вопросы, но хорошие ответы.

Ответ: безусловно
Ответ: да
Ответ: нет
Ответ: см.выше
Ответ: да
Ответ:нет, так как я не азартен.
....
Ответ: см.выше
Ответ: да
Ответ: смотря о чем говорить
Ответ: да
Ответ: нет.
Ответ: какой вздор!
Ответ: не вижу связи
Ответ: нет
Ответ: нет, примерно одинаково
Ответ: да
Ответ: нет
Ответ: ДА!
Ответ: ничего вы не должны.
Ответ: нет
...
Ответ: да
Ответ: это имена собственные
...



да уж Атмел ответы не просто хороши, они - исчерпывающе блестящи

[Sneak-Snake]

Digger, единственное замечание: доказательство отсутствия не имеет логических преимуществ или недостатков по сравнению с доказательством присутствия. Более того, всякое доказательство отсутствия можно переформулировать в доказательство присутствия и наоборот.

Схема такая:

Отсутствует X в Y.
- превращается в -
Присутствует Y без X.

Присутствует X в Y.
- превращается в -
Отсутствует Y без X.

[Малыш]

да уж Атмел ответы не просто хороши, они - исчерпывающе блестящи

А чего Вы ожидали?
Самое смешное, что это тест-шутка, но атеисты восприняли его вполне серьезно и обиделись. А это означает, что увидели там себя.

[Digger Rebel]

да уж Атмел ответы не просто хороши, они - исчерпывающе блестящи

А чего Вы ожидали?
Самое смешное, что это тест-шутка, но атеисты восприняли его вполне серьезно и обиделись. А это означает, что увидели там себя.

Никто не воспринимал этот идиотизм всерьез. Почитайте первый пост, я там ясно написал, что этот тест носит издевательский характер, и если бы атеисты подходили под такие определения, то их можно было бы смело считать кретинами.
Увидел же я там примитивность мышления некоторых верунов, которые кроме как флудить и вести отвлеченные разговоры, более ни на что не способны.

[Малыш]

Никто не воспринимал этот идиотизм всерьез. Почитайте первый пост, я там ясно написал, что этот тест носит издевательский характер, и если бы атеисты подходили под такие определения, то их можно было бы смело считать кретинами.
Увидел же я там примитивность мышления некоторых верунов, которые кроме как флудить и вести отвлеченные разговоры, более ни на что не способны.

Каждый видит то, что хочет видеть. А если бы не восприняли серьезно, то просто бы проигнорировали, а не стали бы глупо доказывать, что это не так.

[Digger Rebel]

Каждый видит то, что хочет видеть.

Не каждый, а тот, кто является рабом собственных иллюзий.

А если бы не восприняли серьезно, то просто бы проигнорировали, а не стали бы глупо доказывать, что это не так.

Я уже объяснил причину написания: тест носит не шуточный, а издевательский характер.

[успокоитель]

для справки: атеисты когда пишут о христианах, никогда не издеваются - ну максимум по дружески шутят (и в конце прибавить "честно, честно")