Может религиозный человек быть рационльным?

[Семенов В.Д.]

dargo, я вот тоже не понял, какие такие дополнение, гармония и целостность имелись ввиду, в чем они заключаются. Не могли бы вы дать конкретный ответ на сей конкретный вопрос, а не ударяться в пустословие или как оно там по-церковному называется...

[Shlyapa]

имея ввиду вашу занудливость,

А ты как хотел?! Давай, выводи «золотую середину» — ты ведь, вроде, мастер.

1. как относился к эффекту плацебо Ваш "далеко не глупый и весьма образованный для своего времени" Везалий?

Вижу, тебе не понятно, кого я имел в виду, говоря о неглупых о образованных для своего времени. Я имел в виду не Везалия, а тех анатомов, которые упорно не желали верить своим глазам, глядя на вскрытый труп, а предпочитали верить тому, что согласовывалось с версией, канонизированной церковью.

2. Не кажется ли Вам, уважаемый Shlyapa, что с 1564 года прошло немного времени и наука ушла немного вперед? Как минимум: появилась дисциплина "психотерапия"?

Как мило! А куда с тех пор ушла религия? Сдвинулась ли с места? Если уже тогда (и много ранее) наука опрокидывала напрочь религиозные представления, то о чём говорить сейчас?

Ну а психотерапия это не шаманство, не колдовство, не благодать — ни для освоения её практических приёмов, ни для объяснения её механизмов никакая мистика не нужна.
Это хорошо иллюстрирует пример Кашпировского, который на своих лекциях ни о какой мистике не говорил, всегда делал упор на то, что применяет чисто научные методы — и оно у него работало. Да, его подопечные, как правило, ни уха , ни рыла были в науках. Да, принимали всё на веру. Но без обращения к лишним сущностям, без всяких «священных таинств». Бритва Оккама в действии, даже на примере безоговорочной веры.

[dargo]

Семенов В.Д.

Современная наука не объясняет, не может обьяснить, что такое любовь, радость и пр., пытается свести их в духе вульгарного материализма к химическим реакциям в мозгу человека...

ЭТО не является предметом современной науки, насколько я, человек вне науки, способен понять после 250 гр "Старого Кенигсберга"...

Если Вы готовы к ненаучному подходу... я готов к разговору... завтра... иикк ...

[Shlyapa]

Современная наука не объясняет, не может обьяснить, что такое любовь, радость и пр.,

Это чувства, эмоции — высшая нервная деятельность. Существует целый ряд наук, занимающихся исследованиями этих явлений на самых разных уровнях рассмотрения.
Если ещё не всё объяснено, это значит лишь то, что это пока не объяснено. А не «не может объяснить». Может, но со временем.

пытается свести их в духе вульгарного материализма к химическим реакциям в мозгу человека...

Это твои представления о науке пытаются так свести. Даже без 250 г (детская доза, в общем-то).

ЭТО не является предметом современной науки,

Всё существующее является объектом изучения современной науки. Наука не занимается несуществующими явлениями, выдуманными, привидевшимися кому-то в галлюцинациях.
Чувства, эмоции и даже галлюцинации, как проявления высшей нервной деятельности, существуют. Стало быть, являются предметом изучения науки.

[dargo]

Если для Вас любовь и радость в жизни - выдаманные явления... разговор вряд ли может состояться...

[Shlyapa]

Если для Вас любовь и радость в жизни - выдаманные явления... разговор вряд ли может состояться...

dargo и успокоитель — близнецы-братья. Горазды вы свою точку зрения выдавать за точку зрения оппонента.

Любовь, радость и пр. — повторяю ещё раз — это чувства.
Чувства, как проявления высшей нервной деятельности, существуют. Но только так они существуют и никак больше.

[dargo]

Современная наука не объясняет, не может обьяснить, что такое любовь, радость и пр.,

.... Наука не занимается несуществующими явлениями, выдуманными, привидевшимися кому-то в галлюцинациях.

Если для Вас любовь и радость в жизни - выдаманные явления... разговор вряд ли может состояться...

Если для Вас любовь и радость в жизни - выдаманные явления... разговор вряд ли может состояться...

dargo и успокоитель — близнецы-братья. Горазды вы свою точку зрения выдавать за точку зрения оппонента.

Имеющий глаза, да увидит...

[dargo]

Кстати: Меня ранее (лет двадцать назад) называли "математик среди строителей, строитель среди математиков"... Так что, не впервой...

[farmazon]

Имеющий глаза, да увидит...

Во-во, цитатку-то Вы криво слепили, точно в стиле успока

[Shlyapa]

Dargo, выпил — веди себя прилично. Завтра придёшь, оценишь, какую чушь ты несёшь.

А если ты, всё-таки, ещё не слишком пьян, то твои подтасовки, шитые белыми нитками, добавляют к твоему портрету, красноречиво обозначенному твоим согласием с доктриной фашизма, дополнительные яркие штрихи.