Антон Завожский писал(а):Да...!?, ну тогда и тень от самолета на земле и шум его моторов над головой, не подтверждают того, что он существует, да еще умеет летать по небу!
Тень самолета и храмы богу Яхве - вещи очень разные, не надо путать. Здесь самолет как вещь непосредственно воспринимается человеком, и является непосредственной причиной появления тени и шума. Храм - это вещь, которая непосредственно воспринмается, и является выражением религиозной веры определенного количества людей в ту или иную сверхъестественную сущность, а также выражение экономической и политической мощи церкви. Сам храм - не тень и не доказательство существования бога, например, бога Яхве или бога Зевса.
Антон Завожский писал(а):А его ктонибудь проводил? Когда нашу ученую братию бесплатно отправляли в ХГГ, чтоб они там разнюхали просхождение благодатного огня, они там слегка покрутились пожали плечами и свалили.
Проводили, и не раз. Например, научный эксперимент по влиянию молитвы на выздоровление пациентов больницы. Результат: нет влияния. Погуглите, - найдете десятки примеров.
Антон Завожский писал(а):В обществе, существует практика - ежегодных многомиллионных жертвоприношений, обьекту - Яхве=Саваофу=Иегове=папе Иисуса Христа=Аллаху. Чтоб вы знали...!
Если я вас правильно поннял, то у вас нет, никакого опыта - наблюдения за верующими людьми, поэтому вы и не сделали ни каких выводов.
Я знаю, но имел ввиду другое: в трудовой общественной деятельности никаких сврехъестественных вещей, сущностей человечество никогда не встречало, хотя и приписывало природе, обществу некоторые сакральные черты. Так, посадка урожая в древнее время сопровождалась жертвоприношением (убивали молодую красивую женщину, как правило) или сексуальными оргиями, смысл которых сводился к сверхъестественной передаче половой силы человека земле. Однако на рост пшеницы или ячменя данные религиозные мистерии влияния не оказывали. Это вскоре поняли и сами люди. Мистерии ушли в прошлое либо опошлились в банальный разврат. Вот это и есть предметно-трудовая практика как критерий истины высказываний.
Насчет наличия у меня знания о верующих людях, то они у меня есть. Некоторое время я и сам был верующим, крестился в одном из Соборов города Сочи (еще в советское время), имел опыт "молитвенного подвига" и т.д. Затем убедился в полной бессмысленности данных обрядов и действий. Сегодня я могу наблюдать за верующими непосредственно по телевизору, в местном храме, есть верующие и в моей семье.
Антон Завожский писал(а):Вот Андрюша Волков тоже кое что зафиксировал прибором, а вы значит однозначно отрицаете существование какой либо полевой структуры, без привязки её к обьекту который можно пощупать. Так?
Приборами и пр. можно обнаружить только то, что существует в материальном мире, являясь его частью. Современная научная физика утверждает, что поле как форма материи всегда связана с какими-л. материальными объектами (об этом пишет и Эйнштейн в своей общей теории относительности). У меня нет оснований не доверять данному научному взгляду. Насчет "пощупать", то не надо так вульгарно выражаться, - многие вещи человек не может непосредственно воспринимать, но они существуют (кристаллическая решётка как присущее веществу в кристаллическом состоянии правильное расположение атомов (ионов, молекул), характеризующееся периодической повторяемостью в трёх измерениях, например).
Любые опыты по обнаружении чего-л. в природе не могут являться доказательством существования сверхъестественной личности, - бога, черта и т.д.
Антон Завожский писал(а):Ая.. яй Vivekkk, как вы легко себе выдали! Ведь если вы доверяете только определенному кругу лиц, то вы уже - сектант, принадлежите к секте правоверных атеистов, у которых "атрицометр" зашкаливает. А вот я просто - атеист, потому что ни кому и ни во что не верю абсолютно, доверяю но проверяю и всегда пытаюсь докопаться до сути. К стати, этими иследованиями, я уже 16 - лет занимаюсь.
Выдал?
Даже и не думал скрывать! Я действительно доверяю не всем и не всему. Может, это и печально, но я давно избавился от наивности сознания. Я доверяю теориям и фактам, которые проверены научным опытом и научным исследованием. Здесь я консервативен. Считаю, что ученый, посвятивший свою жизнь, скажем, физике, лучше меня знает проблемы этой науки и ее теории. Если взгляды такого ученого находят опытное и логическое подтверждение, то они признаются мировым научным сообществом как истинные. Я, в свою очередь, обязательно учитываю позицию данного ученого, и часто могу говорить "от его имени", не претендуя на собственное мнение по высказанным им вопросам.
Кстати,
Руслан. Вот настоящая скромность, а не то, что Вы имели ввиду.
Антон Завожский писал(а):Где вы у меня обнаружили воинственный атеизм? Я же только факты излагаю. Автора данной реплики в мой адрес, раздражают сами факты, потому что до них, он все видел в более розовом свете. Зато остальные обитатели форума "молча наматывают все это на ус!"
Я лично не обнаруживал
Его обнаружили у Вас Ваши собеседники.
"...Нет рабства более позорного, чем рабство добровольное". Луций Анней Сенека (ок. I до н.э.-65 н.э.).