ПостСтруктурализм предполагает что разные культурные системы различаются прежде всего моделью центрации - отношения центра к его частям, в то время как "суперструктура" любой культуры в принципе всегда одинакова - центр (всеобщий эквивалент) и периферия, которая удерживается от энтропийного распада силовым полем центра.
ТАким образом, существуют три модели центрации:
1. Премодерн, где существует трансцендентный центр в виде бога (личного или безличного) и человеческая периферия. открыто утверждается насилие центра и структурное неравенство, что БОГ это все, а человек (взятый сам по себе) нечто неполноценное. в этой модели частное (периферия) вытекает из общего (бога).
2. Модерн, где центр перемещается от бога на человека и утверждается, что человек одновременно и центр и периферия, соответственно управление осуществляется путем заключения общественного договора (демократия). обозначается структурное равенство индивидов, таким образом, в этой модели общее вытекает из частного.
3. Постмодерн, где предполагается что центра вообще нет, а есть только периферия. Учитывая что Постмодерн это пока процесс становления, правильно сказать, Постмодерн хочет чтобы центра не было. Почему?
Потому что в процессе становления модерна выяснилось что насилие и неравенство никуда не исчезло. Только если в религиозных обществах о неравенстве говорили открыто, то в обществе модерна насилие стало скрытым. Получилось что любая структура где есть центр порождает с необходимостью насилие.
Поэтому выход один - уничтожить центр, которым в модерне формально является человек. или проще говоря исключить (даже теоретически) насилие одного человека над другим. однако как видится это можно сделать только при помощи альтернативного центра, который будет очевидно носить нечеловеческий "характер".
И собственно вопрос для обсуждения - какая модель центрации лучше? Религиозная, современная или постсовременная. Возможно Вы вообще не согласны с этими моделями и готовы описать свою?