Семенов В.Д. писал(а):Это следует из законов самой квантовой механики и никакой неполноты в ней нет. Побробнее повторять не буду.
Я прекрасно понимаю, что проблема измерения в открытой системе прекрасно решается с помощью статистической физики и понятия декогеренции без постулата о редукции волновой функции. И на практике копенгагенская и эвереттовская интерпретации эквивалентны. Но вот в случае изолированной системы проблема всё же возникает
1) представьте квантовый бит, который имеет базисные состояния |0> и |1> и находится в состоянии a|0>+b|1>
2) наблюдателя можно тоже представить в виде набора кубитов, а процедуру измерения - в виде контролируемого квантового вентиля, который осуществляет не редукцию волновой функции, а квантово-механическое запутывание
3) как следствие - неправомерно говорить "получено значение 0" или "получено значение 1", а нужно "получено значение 0 относительно наблюдателя, увидевшего 0".
Конечно, это почти что схоластика, т.к. на практике изолировать такую систему не получится, а в случае рассмотрения Вселенной целиком у нас нет гарантии того, что у неё есть волновая функция. В этом случае есть два принципиально разных выхода
1) выяснить, почему сознание не может видеть все альтернативы сразу и доказать это
2) найти отклонения от уравнений квантовой механики, которые исключают многомирие