Roland писал(а):sashokasd писал(а):Я лично придерживаюсь взгляда о полной аннигиляции человека, во время последнего суда, и не разделяю веру в вечные муки в аду. Рай, который предлагает Библия, это отсутствие всего того, что угнетает сегодня человека, а в остальном нормальная реальная жизнь, где я могу получать те радости, которые испытываю сегодня, обнимая свою дочь, проводя время с любимой у берега моря, или наслаждаясь сладкими фруктами.
Ну кто бы сомневался - вы толкуете христианство под себя, полностью наплевав на первоисточники.Вам бы не хотелось чтобы грешники вечно мучались в аду, и вам не нужны блаженства неизреченные, только улучшить теперешнюю жизнь.
Я тоже мог бы с важностью заявить , что не разделяю веру даже в невечные муки в аду и семейный рай с грушами.-На самом деле все попадут в рай после смерти, где удовольствие в сотни раз больше, чем от фруктов и обниманий.
sashokasd писал(а):Это большинство, получают то, что они сами себе выбрали. Предположим, я предложил вам прийти ко мне пообедать, пообщаться, вы отказываетесь, это ваше право, и вы тогда лишились этого благо общение за столом.
sashokasd писал(а):Но есть такие, которые вполне заслуживают такие суровые слова -идите от меня проклятые в огонь вечный. Я бы сам педофилам и маньякам зачитал бы этот приговор.
sashokasd писал(а):Мне не доконца понять, почему у вас все христиане глупые, а из них адвентисты самые? А что подобные высказывания говорят о вашей эрудиции вести общение с инакомыслящими? Если я адвентист, а вы адвентистов считаете самыми глупыми, то что вы косвенно хотите сказать обо мне? Неужели, это последние, что у вас есть в арсенале аргументаций?
sashokasd писал(а):Я не отрицаю, что позднее христианство позаимствовало и развила теологию огненного ада, но первоисточники, (на которых мне не наплевать), говорят о том, что первоначально Писание не учило об аде и вечных муках, но говорило о аннигиляции, то есть прекращение существования.
sashokasd писал(а):Вы верите в это? И в чём лучше?
sashokasd писал(а): Задумайтесь только, если бы не христианство, и религия как нравственное понятия, то каким бы с точки зрения морали и этики эволюционировалось наше общество? Зачем эволюции такие понятия как любовь, благородство, прощение, терпение, уважение к себе подобным?
sashokasd писал(а):А разве педофил выбирает кастрацию (в зависимости от законодательства), и пару десятков лет тюрьмы? Педофил выбирает аморальные поступки, а не меры наказания. И хочу ещё раз напомнить, я не верю в вечный котёл. Павел писал, что возмездие за грех смерть(аннигиляция) , а не вечные муки.
sashokasd писал(а):Roland, вы хотите сказать,что христиане не лучше гомиков, маньяков, педофилов? правильно ли я понял ваш риторический вопрос?
sashokasd писал(а):Русский язык я очень хорошо понимаю, если бы вы не считали христиан глупыми, то не смогли бы применить превосходную степень - "адвентисты самые глупые христиане".
sashokasd писал(а):И давайте на форуме не будет заниматься атакой оппонента , а этично и здраво обсуждать вопрос,- для приверженцев эволюции в чём смысл жизни?
sashokasd писал(а):Ещё, что касается ада, изучая богословие Павла, он всегда учил о погибели, но не разу не говорил о вечных муках. А ведь послания Павла написаны раньше, чем евангелия и другие книги Нового Завета? Поэтому теология ада чуть позднее проникла в христианство, как к примеру идея о божественном Логосе в еванг.от Иоанна.
Вернуться в Религия и философия
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17