Atmel писал(а):Вы хотите сказать, что, например, Пушкин, был психически больным?
Я не сказала этого. Но «странности» у него, конечно, были. Друзья отмечали его порывистость, горячность, непоседливость, страстность, мол, арабская кровь играет..
В литературе я встречала, что разной степени тяжести психическими отклонениями страдали многие выдающиеся люди: Сократ, Цезарь, Александр Македонский, Калигула, Клавдий, Аристотель, Пифагор, Исаак Ньютон, Жанна Д’Арк, Иван Грозный, Петр Первый, Карл Пятый, Карл Шестой, Людовик Второй, Георг Третий, , Фердинанд Первый, Фридрих-Вильгельм Четвертый, Мирабо, Альфред Нобель, Блез Паскаль, Михаил Врубель, Ван Гог, Диккенс, Гоголь, Бальмонт, Хлебников, Надсон, Федор Достоевский, Всеволод Гаршин, Михаил Зощенко, Эрнст Хемингуэй, Леонид Андреев, Эдгар По, Берлиоз, Бетховен, Шуман, Кандинский.
Я бы еще добавила Даниила Андреева. Его «Роза мира» - это нечто невероятное..
Atmel писал(а): Сестра милосердия писал(а):Они умеют слышать иные миры. Разница с психически больным человеком состоит в том, что истинно больной не отличает свои галлюцинации от реальности и не может ими управлять, а "странный" автор гениальных творений отлично сознает, что голос свыше не принадлежит нашей реальности и может по своему желанию отключиться и вернуться к своим повседневным делам.
Вот дал хороший совет - поинтересоваться клиникой неврозов, ан нет, все свое гнете! ))) Вы дали некоторое правило для дифференцирования невроза от психоза. Однако невротик, несмотря на то, что он прекрасно осознает болезненность своих клинических симптомов, не в состоянии все же с ними справиться.
Все-таки психастения (слабость психики) и неврастения (нервная слабость) отличаются. У неврастеника психика не нарушена или нарушена не существенно. Он болезненно реагирует на яркий свет, сильный звук, закрытые помещения, не теряя при этом осознания собственного Я. Психастеник в своих фобиях утрачивает чувство реальности и не может удержать свою личность, она как бы уплывает. В общем, это примерно то же, что и Вы написали. Просто у Вас академическое представление об этих людях, я же реально сталкиваюсь с ними.
Atmel писал(а):К навязчивым состояниям при психастении относятся и мудрствования, когда больные не в состоянии отвлечься от пространных и нудных размышлений о каком-либо факте, не имеющем подчас никакого существенного значения ни для них, ни для окружающих. К ним зачастую можно отнести и философскую жвачку.
Это Вы специально меня «заводите», чтобы я ринулась в защиту философии.
Что поделаешь, если это моя любовь с юных лет. Ничего более увлекательного я не знаю.
Но защищать её не буду. Ей ни холодно, ни жарко от того, что Вы её не жалуете, ибо у неё достаточно поклонников и поклонниц. Зато мне совершенно не понятна Ваша увлеченность библеистикой.
Для меня вполне достаточно самой Библии, а все инсинуации вокруг неё –
нудная жвачка.Atmel писал(а): Сестра милосердия писал(а):Не-а! Психическое - это душевное. Дух - это иное, это истинное Я или божественное начало в человеке (совесть - одно из его проявлений).
В таком случае зачем нужно воспитание? А случаи проявления совести у высших животных куда денем? Тоже отнесем к "божественному началу"?
Воспитание (до недавних пор оно было религиозным) направлено на то, чтобы духовного человека пробудить и взращивать, питая духовной пищей.
То, что Вы называете совестью у животных, можно трактовать по-разному. Возможно, это
дискомфорт, возникающий от осознания своего неправильного поведения.Atmel писал(а): Сестра милосердия писал(а):Не согласна, что животные сознательно, а не инстинктивно поступают в интересах стаи вплоть до жертвования своей жизнью.
Да неужели? Сознательно или нет - вопрос сложный, требующий более четкого определения термина "сознание". Однако, сознание-то в определенной степени тоже присуще тем же обезьянам, собакам и т.д. Поведение животных оказывается гораздо более сложным, чем представляется Вам - уж сколько раз об этом писали, а Вам хоть об стенку горох!
Я с интересом читаю о сложном поведении животных и размышляю над этим.
Единственное, с чем я не согласна, что животных кто-то (скажем, мать) обучает жертвовать собой или проявлять альтруизм.
Я этого не могу принять, и поэтому продолжаю думать, что такое поведение у них врожденное. Животное-альфа и животное-омега в стае – это тоже врожденное. И у человека что-то подобное наблюдается, Взять хотя бы нашу Юлю Тимошенко. Вот уж одиозная личность.
Такую натуру воспитать вряд ли возможно. Это генетика. Деньги её, скорее всего, не интересуют: она одна их богатейших (если не самая богатая) и красивейших женщин Европы. Могла бы жить в свое удовольствие, иметь особняки в Ницце, кучу поклонников и нежиться с ними на пляжах Сейшельских островов. Вместо этого – неукротимая жажда власти с уверенностью, что только она знает, как управлять страной.
И самое интересное, что это так и есть. Atmel писал(а): Сестра милосердия писал(а):Я думала, что, наоборот, медитация успокаивает расстроенные нервы и стабилизирует психику. Человек спокоен, уверен в своих силах, доброжелателен к окружающим, не поддается никаким всплескам неконтролируемых эмоций.
По моим наблюдениям насильственная медитация только резко усиливает невротические проявления. Дело в том, что психоневроз - это определенная адаптация к неблагоприятным обстоятельствам жизни, в которой индивид находит хоть и далеко не лучшие, но все же канализации своих запретных и фрустрированных влечений. Помните -
"я тоску свою лелею, я тоску свою люблю"? А волюнтаристское вмешательство по принципу "бульдозера" перекрывает эти каналы инстинктивных влечений. У многих нарушается сон, повышается раздражительность.
С чего бы это Вы перешли на «насильственную медитацию»? Еще и пишете «по моим наблюдениям». Где это Вы наблюдали медитацию из-под палки? Разве что в тюрьме такое возможно…
Медитация – дело тонкое, и опасность от неё исходит несколько иная. Можно войти и назад не вернуться. Это уже психастения или даже шизофрения.
Atmel писал(а):. Нельзя произвольно останавливать свои мысли - зачем? Это неестественно!
Конечно, неестественно для тех, кто хочет копытОм пройтись по тонким мирам.
Здесь тоже насилия не может быть. Гуру прекрасно понимают, что сразу этого невозможно достичь. Поэтому мыслям предоставляют течь естественным путем, пока они не успокоятся, а успокаивать учатся постепенно, используя некоторые приемы
Если захотите научиться, то расскажу.:
Далее приводите цитату из «Алмазной сутры», в которой есть слова;
«Поэтому в нашем учении основным является отсутствие мысли»
То есть, сами доказали то, что хотели опровергнуть!
Atmel писал(а): Сестра милосердия писал(а):У меня осталось впечатление, что ЦИ - это космическая энергия, представленная в человеческом и в животных организмах и связывающая их с высшими мирами
Может, и "космическая", а только никакой "связи с высшими мирами" в даосизме или конфуцианстве не описывается. У-цзи порождает два, два порождает три, а три порождает все существа - так описывается процесс разворачивания макрокосма от Беспредельного (У-цзи) к Великому пределу (Тай-цзи) в китайской космогонии и натурфилософии.
Два порождает три???
И Вам это нравится? ))))))Если Вы согласны, что Ци- космическая энергия, то почему Вас удивляет, что она связана с высшими мирами?.
Переведем на язык православия. Меридианы – это каналы, по которым циркулирует божественная энергия и информация в человеческом теле, то есть то, что я раньше называла имманенетным духом.(в отличие от Духа Святого, приходящего извне). Как только эта циркуляция (которая есть сама жизнь) прекращается, человек умирает.
Это частичка Божества есть то, что Создатель «видит» в человеке и чем Он может управлять. А БАТы – это контрольные точки, которые светятся (нездешним светом) по-разному в зависимости от состояния тех или иных органов,
поэтому даже некоторые экстрасенсы могут их видеть и легко диагностировать болезни.Сестра милосердия писал(а):Atmel писал(а):Не знает. У нее своя интерпретация.
Какая же? Поведайте, пожалуйста.
Рефлексологическая.[/quote]
Отнюдь! Не смешите меня. Читала и о зонах Захарьина-Геда и о попытках связать точки с рефлекторными путями.
Все это смехотворно!
