SE писал(а):Вы же давали ссылку на Лосева об ошибочности методологии материализма.Олег Нагорный писал(а):Это вы к чему?SE писал(а):По поводу Лосева и субъективного знания. + ссылки
Ну так, материализма, а не науки. А вы мне ссылки на книжки по методолгии науки, да еще такие "ясельные", а в некотрых главах совсем предвзятые и некомпетентные.
Так, в "Пособии...", для дискредитации православия говориться, что "согласно православию, сейчас идет 7556 год от сотворения мира".
Однако, это ложь: "По принятой до сих пор хронологии от сотворения мира до Рождества Спасителя, которым отмечается начало нашей эры, прошло 5508 лет… Вокруг этой цифры 5508 велось много споров и писалось много комментариев, но самой этой цифры, этого исчисления не существует нигде в тексте Библии, ни в Ветхом Завете, ни в Новом. Более того, она никогда не была утверждена, одобрена или декретирована какой-либо церковной властью или каким-либо Вселенским Собором (которым принадлежало исключительное право утверждать истины вероучения и церковной дисциплины, имеющие силу и обязательные для всей Церкви) или хотя бы каким-либо поместным собором, который таким образом дал бы этой цифре силу обращения в церковной среде. Фактом остается то, что эта цифра никогда не получала никакого утверждения со стороны Церкви. И поэтому все дискуссии вокруг нее, все атаки и вся критика, направленные через ее посредство против божественного Откровения и истин Писания, беспредметны…” [“Богословские исследования” (сентябрь-октябрь 1960 г.) // Журнал Московской Патриархии. 1961, № 10. сс. 76-77]
Или: "Число «пи» в науке равно примерно 3,14159…, в Библии (3 Цар..7:23) – ровно 3. Разве не противоречие?" Нет не противоречие. Нужно учитывать, что система счета в Библии иная. Поскольку в тексте идет речь о еденице измерения в "локтях", то и количество их, в округлении до целой единицы, действительно = 3: не больше, и не меньше. В древнем исчеслении невозможно было говорить о одном целом, такой то доле локтя. А то, что касается "остатка" от "пи", то он уже приходится на другие единицы меры: пядь, ладонь, перст.
Думаете,агрументация основанная на подлогах и лжи меня убедит?
Во-вторых, не методологии, а только о ложности некоторых претензий материализма. Так, материализм, ложно противопоставляет себя идеализму, а по сути представляет собой образчик этого самого объективного идеализма, где в центре системы - признание объективного бытия одной единственной идеи - материи. Но, почему-то другим, идеям отказывает в объективном бытии.
А из фактов нужно еще уметь сделать верные выводы...
