Олег Нагорный писал(а):Digger Rebel писал(а):В общую копилку по заданной теме - высказывание Е.К.Дулумана:Атеизм знает, что нет Бога верующих.
Главное и неизменное в Боге то, что он — существо личное, существо (1) и личное (2). Атеизм знает, что этого личного существа Бога (видимого или невидимого, естественного или сверхъестественного, одного или многих, смертных или бессмертных, творимых или сотворённых, добрых или злых, — это все «без разницы») не существует...
Итак, Дулуман снова "знает" (?!), что нетц конкретно Личного Бога. Но опять бездоказательно. Однако, знанием в науках и философии принято считать доказанное утверждение. Итак, если Дулуман ЗНАЕТ, что Личного Бога не существует, то пусть предъявит аргументики!
А чо тут предъявлять? Понятие о личном боге сформировано "священным писанием". Так? Оно наделило бога всеми качествами человека и выставило его в отнюдь неприглядном свете, как бога несправедливого и жестокого и крайне противоречивого. само же изобилует большим количеством ошибок. Таким образом, можно сделать вывод, что не "бог сотворил человека по своему образу и подобию", а именно человек создал бога по своему образу и подобию на страницах библии.
И еще момент, говорящий о том, что атеисты не обязаны доказывать отсутсвие бога. Дело в том, что термин "бог" также придуман человеком. Если человечество о чем-то сегодня не знает, то и терминов об этом нет. Если же утверждает, что знает - приводит доказательства существования. Логично? Верующие же не приводят никаких доказательств, но вводят термин. Странная логика.