Олег Нагорный писал(а):А что такие сравнения – это признак фашизма?! Может «подчистим» тогда русскую литературу? Можно даже законодательно запретить использование сравнений, аналогий и метафор в отношении к людям как пропаганду фашизма.
В русской литературе как раз показывалась безнравственность, пустота подобных сравнений. Так, Достоевский ("Преступление и наказание", "Бесы") говорит нам о пагубности вульгарно-ницшеанской идеологии, в которой как раз один человек называет себя богом, а вместо других ставит нули. Гитлер тоже начинал с подобных Вашим сравнений.
Олег Нагорный писал(а):Атеит утверждает: «Я знаю, что бога нет!» Так, что он все-таки утверждающая сторона в отношении верующего. Верующий-то, по мнению самого же атеиста, не знает, а только верит…
Хехе. Сравним ситуацию с судом. Прокурор утверждает Олег Нагорный преступник, а адвокат отрицает: "нет, Олег Нагорный не преступник". Теперь мысль ясна? Вы же адвоката называете утверждающей стороной, что является ошибкой. Поэтому атеист отрицает утверждение верующих, следовательно, он сторона отрицающая. Доказывает тот, кто утверждает существование чего-либо. А Вы зацепились за пустую оболочку слов, обессмыслив их содержание. Как говорил Козьма Прутков: "зри в корень".
Олег Нагорный писал(а):Не нужно выдумать за меня мои аргументы и план беседы с агностиком. Сперва в беседах со скептиками и агностиками я показываю путь к гноселогическому (эпистемологическому) оптимизму…
Хотелось бы на это взглянуть. Вы, видимо, считаете скептиков за совершенных детей в философии. Скажу Вам по секрету, что многие из них являются докторами философских наук, и думаю, что такое гносеологических оптимизм знают не хуже Вашего. Но тем не менее - вперед.
"...Нет рабства более позорного, чем рабство добровольное". Луций Анней Сенека (ок. I до н.э.-65 н.э.).