Digger Rebel писал(а): Олег, сама библия много говрит нам о справедливости вашего творца. Я давал, кажется, вам ссылку на тему Библейский гуманизм, почитайте, ознакомьтесь. Что же касается страдания человека за "грехи " других, то вся библия пронизана понятиями о коллективной ответственности. Адам и Ева согрешили - страдает и умирает все их потомство, а также и весь животный мир. Корей и прочие восстали - и их малые дети оказались заживо погребены. Давид по наущению бога сделал перепись - а погибло 70000 человек из народа. М-да, вот это справедливость.
То, что вы требуете от Бога под видом справедливости на самом деле – милосердие, снисхождение. Да, если бы при этом шла речь об отношениях равных между собой (между людьми, например), то это была бы справедливость.
Но не забудем, что Бог – это создатель. А если созданная мною деталь системы перестала выполнять свои функции, а при этом еще и ломает всю систему в целом (в мире все взаимосвязано), то по справедливости место такой детали – на свалке (в «шеоле»), а за одно и тем, которые она уже подпортила сейчас, или создала такие условия, что я могу просчитать, что они выйдут из строя в будущем. Поэтому Бог вполне справедливо убирает «брак» в шеол и имеет на это полное право как Создатель.
А вот когда народ усвоил, что на самом деле справедливо, тогда Творец решил, что можно приучить народ и к тому, что значит «милосердие возвышается над судом». Но быть милосердным – это снисхождение и право Творца, а не обязанность.
А вы еще не усвоили, что есть справедливость: зазнались – и не можете оценить по достоинству дар милосердия.
Я представляю себе, если бы листы в моей черновой тетради умели говорить и рассуждали как вы, какой крик шел бы из мусорного ведра: «Эй, разве справедливо выбрасывать нас всех, если испачкались только несколько листков!!!»
Про "эксперимет" прошу уточнить, не понял.
Хотите видеть Бога – соблюдите условия эксперимента, указанные в Мф. 5:8.
Так предъявите и всего делов.
Так скептикам и предъявляю. А вы то – атеист. А значит в отношении любого верующего – утверждающая сторона. Ведь по вашему же убеждению верующие – все только верят, а вы – знаете… Так, что, пока вы не стали агностиком или скептиком, бремя доказывания – на вас.
Олег, я повотряю вам уже не в первый раз: то, что нет библейского бога, доказано самой библией. Ее противоречивость и логическая несостоятельность это доказывают. А если и был бы какой-то высший разум, недосягаемый или непостижимый - то что нам до того? Есть он и есть - нам о нем все равно ничего неизвестно. Но иудейско-православного бога нет - доказано библией.
Тогда вы не атеист, а скептик или агностик. Я ведь тоже во многих богов не верю, но не называю себя атеистом. Признайтесь, что незнаете, есть ли вообще какой угодно Бог и мы перейдем на другой уровень дискуссии через личку или на форуме скептиков.
А на счет противоречивости Бога Библии: вы ее просто не правильно понимаете. Во, всяком случае, пока вы не привели ни одного примера, дискредитирующего существование библейского Бога.
[/quote][/quote][b]Духу погубительны условия
Пафоса, почтения, холуйства.
Истинные соки богословия-
Ересь, атеизм и богохульство.
Хорошие гарики. И в самом деле систематическое богословие родилось в ответ на необходимость отвечать еретикам, богохульникам и атеистам.
Как говорится, неча на зеркало пенять, коли рожа крива. Что спроектировал, то и получил.
А мне почему-то всегда ваши единоверцы твердили, что Бог наделил всех людей "свободой воли", включая (более того - в первую очередь) свободу делать страдания другому человеку. 
