Dig386 писал(а):[В случае с человеком вопрос лишь в том, можно ли в принципе получить полную информацию о состоянии центральной нервной системы, не изменив её работы?
Наверное, вопрос о том, живем ли мы в полностью детерминированном мире или в мире, где есть место случайности и неопределенности, - не разрешим изнутри (т.е. без выхода за границы этого мира) с помощью человеческого рассудка.
Аргументы достаточно весомые в пользу как одного, так и другого заключения. Напоминает антиномии.
Разрешать антиномии можно только полагаясь на РАЗУМ, вне логики.
Но интересно, что полученное таким путем решение требует последующей логической работы и, по возможности, практической проверки.
Насколько я знаю, такой работы еще никто не проделал.
Но вот в качестве подхода к ней интересно проанализировать неопределенности на разных уровнях материи.
В микромире это соотношение Гейзенберга о неопределенности координаты и импульса.
В макромире это - уже упомянутая неопределенность, сопровождающая нечто необычное, например удивительное стечение обстоятельств типа: человек, выпавший с 14-го этажа, остается живым и даже неповрежденным, т.к. попал в кузов грузового автомобиля, перевозившего бинты и вату. Можно предположить, что при этом имело место вмешательство потусторонних сил (чудо, судьба), как говорят в народе:
кому суждено сгореть, тот не утонет. Отличить случайность от чуда практически невозможно. 
В психологии – 1. Факт тестирования влияет на результат.
2. Решение проблемы изменяет саму проблему.
О последнем есть интересное выражение
(если не ошибаюсь, в законах Мерфи):
«Если рассматривать проблему достаточно внимательно, то вы увидите себя как часть этой проблемы»И в заключение хочу спросить, кто может привести случаи интересных «случайных» совпадений в своей жизни?
Пробовал прорабатывать такую точку зрения на одном из христианских форумов - вроде бы особого внимание она не привлекла.
