Реальность виртуальна?

[Добер]

Я вам задам тот же вопрос что и им: есть аналоги в поведении животных серииным убиицам, садистам? Способны ли животные причинять боль себе подобным ради собственного удовольствия?

Увы нет, у них нет "божественного духа"

П.С. А про реальность/виртуальность Кант все оч подробно написал. "Критика чистого разума"

[Gillette]

есть аналоги в поведении животных серииным убиицам, садистам? Способны ли животные причинять боль себе подобным ради собственного удовольствия?

Кошка играет с мышкой, надо полагать, для развлечения последней?

Мышь для кошки ето добыча во первых, впрочем вам уже ответили, речь шла о собственном виде, вы что читать не умеете?
Во вторых, вы считаете что кошка наслаждается мучениями мыши? Для нее ето просто кусок еды.

[Добер]

ну вот, на один вопрос уже ответили - Человек может считаться человеком с момента возникновения языка. Я правильно понял?

С момента? А такой момент был? Я бы сказал, что филогенетически это был растянутый во времени период, в течении которого формировалась речь у людей, как вида. А если Вас это интересует онтогенетически, то тоже момент выделить не получится. Помните характерное - "абрвал, абрвал..." ?

Позвольте и мне кое-что добавить

Одно из основных отличий человека от животных (если отвлечься от физиологической основы – объем мозга в 2,3 раза больше) – это наличие у него воли, а в религиозном понимании – духа человеческого.Животные руководствуются в своем поведении инстинктами, они не творят зла, у них отсутствует моральный выбор. Человек же силой воли (духа) может обуздать порывы своей низшей природы и поступать не так как хочется, а «как надо», сознательно учитывая интересы социума в целом и своего окружения.
И в развитии этих качеств религия сыграла значительную роль. Языческие религии еще оставляли большую свободу для животных страстей, так как боги языческого пантеона не устанавливали особых моральных норм и не карали за неповиновение. С ними всегда можно было договориться о каком-либо злом поступке, принося соответствующие жертвы.
Впервые направить человечество на путь добра и обуздания животных инстинктов сумела монотеистическая религия – иудаизм.
Да, Бог Ветхого Завета жесток, но иначе действовать было просто невозможно. Выполнение заповедей требовало значительной перестройки сознания, и поэтому страх Божий считался главной добродетелью иудея.
И только с приходом Спасителя на Землю открылась [b]ЛЮБОВЬ.[/b]

По поводу новизны заповеди о любви - «Люби ближнего твоего» (Левит, 19:18), «Люби ближнего, как самого себя» (Левит, 19:34), «Господь любит пришельца и вы любите пришельца»
(Второзаконие, 10:18-19)
Копипаст отсюда:
http://antibibliya.narod.ru/duluman_bib ... c170540346

[Сестра милосердия]

По поводу новизны заповеди о любви - «Люби ближнего твоего» (Левит, 19:18), «Люби ближнего, как самого себя» (Левит, 19:34), «Господь любит пришельца и вы любите пришельца»
(Второзаконие, 10:18-19)

Дулуман много чего наговорил и нагородил. Рассчитано на атеистов, которые сами не хотят думать и читать оригинал. Но смешно было бы их в этом упрекать! Работа над Библией – сложный процесс, и понять её можно ТОЛЬКО В ЦЕЛОМ. Истина открывается в полноте всего Писания, и не каждому дано по частям сложить это здание.
Религия Ветхого Завета была основана на страхе Божием, это видно даже при поверхностном прочтении. Именно страх Божий считался главной добродетелью иудея, об этом сказано десятки раз, и милость Божья распространялась только на боящихся Его, атеистов и почитателей других богов он ненавидел.
Например, Прит.19:23 Страх Господень [ведет]
к жизни, и [кто имеет его], всегда будет
доволен, и зло не постигнет его.

Ис.33:6 И настанут безопасные
времена твои, изобилие спасения,
мудрости и ведения; страх Господень
будет сокровищем твоим.

Милость же Господня от века и до века к боящимся Его,
(Пс.102:17)

Пс.10:5 Господь испытывает
праведного, а нечестивого и любящего
насилие ненавидит душа Его.
Можно привести еще несколько цитат, в которых Бог дает указания не обижать бедняка, вдову и пришельца, богатым – оставлять часть урожая, чтобы бедные могли подобрать, быть правдивыми и честными в торговле и денежных сделках, в том числе и то, что пишет Дулуман о любви к своим соплеменникам.
Но на основании этих пожеланий, ИМХО нельзя говорить, что иудаизм есть религия любви.
Ничего подобного тому, чтобы прощать и любить врага своего здесь нет, а ближним является только соплеменник, в то время, как христианство было предназначено для того, чтобы распространить свое влияние (и, соответственно любовь) по всему миру.
Далее, - главное, - было провозглашено, что Бог есть Любовь, что Он – Отец Небесный для всех верующих, и страх Божий преобразовался в страх иного рода, в простое опасение совершить поступок, который может обидеть любящего Отца.
Поэтому и говорят, что религия страха с приходом христианства сменилась религией любви.

[Добер]

По поводу новизны заповеди о любви - «Люби ближнего твоего» (Левит, 19:18), «Люби ближнего, как самого себя» (Левит, 19:34), «Господь любит пришельца и вы любите пришельца»
(Второзаконие, 10:18-19)

Дулуман много чего наговорил и нагородил. Рассчитано на атеистов, которые сами не хотят думать и читать оригинал. Но смешно было бы их в этом упрекать! Работа над Библией – сложный процесс, и понять её можно ТОЛЬКО В ЦЕЛОМ. Истина открывается в полноте всего Писания, и не каждому дано по частям сложить это здание.
Религия Ветхого Завета была основана на страхе Божием, это видно даже при поверхностном прочтении. Именно страх Божий считался главной добродетелью иудея, об этом сказано десятки раз, и милость Божья распространялась только на боящихся Его, атеистов и почитателей других богов он ненавидел.
Например, Прит.19:23 Страх Господень [ведет]
к жизни, и [кто имеет его], всегда будет
доволен, и зло не постигнет его.

Ис.33:6 И настанут безопасные
времена твои, изобилие спасения,
мудрости и ведения; страх Господень
будет сокровищем твоим.

Милость же Господня от века и до века к боящимся Его,
(Пс.102:17)

Пс.10:5 Господь испытывает
праведного, а нечестивого и любящего
насилие ненавидит душа Его.
Можно привести еще несколько цитат, в которых Бог дает указания не обижать бедняка, вдову и пришельца, богатым – оставлять часть урожая, чтобы бедные могли подобрать, быть правдивыми и честными в торговле и денежных сделках, в том числе и то, что пишет Дулуман о любви к своим соплеменникам.
Но на основании этих пожеланий, ИМХО нельзя говорить, что иудаизм есть религия любви.
Ничего подобного тому, чтобы прощать и любить врага своего здесь нет, а ближним является только соплеменник, в то время, как христианство было предназначено для того, чтобы распространить свое влияние (и, соответственно любовь) по всему миру.
Далее, - главное, - было провозглашено, что Бог есть Любовь, что Он – Отец Небесный для всех верующих, и страх Божий преобразовался в страх иного рода, в простое опасение совершить поступок, который может обидеть любящего Отца.
Поэтому и говорят, что религия страха с приходом христианства сменилась религией любви.

Вы про это?

"Если кто приходит ко мне, и не, возненавидит отца своего, и матери, и жены и детей, и братьев, и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть моим учеником" (Лука, глава 14, стих 26).

[Добер]

Спугнул, рыбку?

[Добер]

Ничего подобного тому, чтобы прощать и любить врага своего здесь нет, а ближним является только соплеменник, в то время, как христианство было предназначено для того, чтобы распространить свое влияние (и, соответственно любовь) по всему миру.
Далее, - главное, - было провозглашено, что Бог есть Любовь, что Он – Отец Небесный для всех верующих, и страх Божий преобразовался в страх иного рода, в простое опасение совершить поступок, который может обидеть любящего Отца.
Поэтому и говорят, что религия страха с приходом христианства сменилась религией любви.

«Господь любит пришельца и вы любите пришельца» (Второзаконие, 10:18-19) - где тут соплеменник?
Религия любви? Вы шутите?
Ааа, понял, Вы атеистка которая стебется над верующими в особо изврашенной форме. Жестоко)
Сорьки что сразу не догнал

[Сестра милосердия]

«Господь любит пришельца и вы любите пришельца» (Второзаконие, 10:18-19) - где тут соплеменник?
Религия любви? Вы шутите?

Что у Вас вызвало протест?
Разве я не ясно сформулировала, что иудаизм был основан на страхе? Вы с этим не согласны?
Господь проявлял Свою милость и любовь, но она была как бы сокрыта, главное было внушить страх Божий. Любить нужно было Бога и ближнего, то есть соплеменника и пришельца, который получил убежище в Иудее или Израиле и тоже стал соплеменником, но о любви к врагам и обидчикам («око за око») не могло быть и речи.
Если Вы имели дело с детьми, то, наверное, заметили, что есть дети, которых нужно заставлять правильно себя вести под страхом наказания, но есть и такие, которые все послушно и даже радостно исполняют, потому что любят маму (папу, бабушку) и не хотят их расстраивать.
Наверное, с иудеями можно было только так обходиться, как с непослушными детьми, потому заповеди были трудны для исполнения, противоречили сложившимся ранее воззрениям на право сильного и были (как это выразил Андрей Кураев) буквально НАВЯЗАНЫ иудейскому народу. Если Вы читали Ветхий Завет, то видели, сколько было протестов, попыток неповиновения, восстаний против Бога, которые карались смертью.
Религия любви – это христианство, которое пришло на смену иудаизму, и это все закономерно, так и было задумано изначально.

Ааа, понял, Вы атеистка которая стебется над верующими в особо изврашенной форме. Жестоко)
Сорьки что сразу не догнал

А без личных выпадов никак нельзя обойтись?
Мне больше нравится, когда возражают по существу вопроса.

[Добер]

«Господь любит пришельца и вы любите пришельца» (Второзаконие, 10:18-19) - где тут соплеменник?
Религия любви? Вы шутите?

Что у Вас вызвало протест?
Разве я не ясно сформулировала, что иудаизм был основан на страхе? Вы с этим не согласны?
Господь проявлял Свою милость и любовь, но она была как бы сокрыта, главное было внушить страх Божий. Любить нужно было Бога и ближнего, то есть соплеменника и пришельца, который получил убежище в Иудее или Израиле и тоже стал соплеменником, но о любви к врагам и обидчикам («око за око») не могло быть и речи.
Если Вы имели дело с детьми, то, наверное, заметили, что есть дети, которых нужно заставлять правильно себя вести под страхом наказания, но есть и такие, которые все послушно и даже радостно исполняют, потому что любят маму (папу, бабушку) и не хотят их расстраивать.
Наверное, с иудеями можно было только так обходиться, как с непослушными детьми, потому заповеди были трудны для исполнения, противоречили сложившимся ранее воззрениям на право сильного и были (как это выразил Андрей Кураев) буквально НАВЯЗАНЫ иудейскому народу. Если Вы читали Ветхий Завет, то видели, сколько было протестов, попыток неповиновения, восстаний против Бога, которые карались смертью.
Религия любви – это христианство, которое пришло на смену иудаизму, и это все закономерно, так и было задумано изначально.

Ааа, понял, Вы атеистка которая стебется над верующими в особо изврашенной форме. Жестоко)
Сорьки что сразу не догнал

А без личных выпадов никак нельзя обойтись?
Мне больше нравится, когда возражают по существу вопроса.

А потом евреи стали лучше и им была дана религия любви? Это же глупость. Они не изменились и религию эту не приняли. И для Иисуса одна заблудшая овца дороже остальных "правильных". Это не была конфетка усвоившим первый урок.
А на личности, сорьки виноват, но серьезно воспринимать то что Вы пишете не получается.

Попробуйте имя Иисус в Новом Завете заменить на Изя Зильберштейн. Изя до 30 лет был грузчиком в "вино-воды" потом... далее по тексту.
И восприятие всего этого опуса будет несколько иным.
Я это для того что Вы, как и другие верующие, видите (хотите видеть) здесь то чего здесь нет.
Могу и обстоятельнее если хотите.

П.С. Еще про религию добра. Вы историю христианства читали/изучали? Где тут добро?

[Сестра милосердия]

А потом евреи стали лучше и им была дана религия любви? Это же глупость. Они не изменились и религию эту не приняли. И для Иисуса одна заблудшая овца дороже остальных "правильных". Это не была конфетка усвоившим первый урок.

Не согласна!
Они изменились. Они изучали Закон, по мере сил исполняли его (во всяком случае, осознали необходимость жить по Закону), правда, фарисеи допускали разного рода передержки, на что Господь им указал, но в целом это был уже далеко не тот контингент, который шествовал по пустыне, и не тот, который всеми правдами и неправдами жаждал вернуться к поклонению языческим богам.
И первыми восприняли учение Христа именно евреи – апостолы и многие ученики, которые и распространили его в Европе. Не принявших ожидали многие испытания (войны, рассеяние, холокост), и до сих пор им нет покоя.

П.С. Еще про религию добра. Вы историю христианства читали/изучали? Где тут добро?

Христианство учит добру, и это отрицать невозможно. Дальше человек свободен принять это учение в его полноте или лицемерить и потакать своим слабостям.
Каждый на суде ответит за себя.