Ratl » Пт фев 14, 2014 12:45
Если я правильно понимаю, то с позиции медиумизма, контактер (медиум) - это человек, который обладает способностью связываться с миром духом. Миром, который вокруг нас. И если посмотреть, почитать (та же Книга Духов, Аллан Кардек), то там духи говорят, что на контактора возложена миссия рассказать всем, про тот мир, про жизнь и тп.
Но если это правда, то почему бы просто какому нибудь контакторы не сказать с помощью духов где, например, находятся мои очки для плавания или еще что нибудь. Я бы может поверил тогда. Ну или кого нибудь что нибудь. Зачем столько всего доказывать Павлу, если можно просто что то сказать кому то из участников форума, о чем знает только он.
Ведь в медиумизме не особо прослеживается принцип свободы воли. Т.е. человеку часто даются факты с того света, о которых знал только он. И по просьбе других лиц, контактер дает им такую инфу. Это часто упоминается у того же Моуди, да и у многих остальных.
Я не против, если бы многое из этого было бы правдой. Но вот, например, ситуация. У женщины умер ребенок. Она естественно пытается как то утешиться и хочет узнать, что ее ребенок на том свете и у него все хорошо. Так или иначе, многие из таких женщин находят таких вот контактеров уверенно утверждающиж, что у них правда и тп. Верят им. А потом, в один момент, понимают, что их дурили и разачаровываются и их вера в загробную жизнь ослабляется, так как они начинают понимать, что люди в большинстве лжецы и тд. И от этого им становится только хуже. Те же матери Беслана с историей григория гробового. И вообще есть много случаев, когда после смерти ребенка, мать заканчивает жизнь самоубийством. Я не знаю, может это тоже заложено эволюцией. Но от этого не легче. Именно поэтому я считаю (даже если в практичном плане) что часто вера нужна. Все люди разные. Но другое дело, когда люди так нагло врут давя на больные точки.
Если, например, в больнице человеку, который находится в тяжелом состоянии, отвечают на его вопрос: ,,как там дела дома,, и ему говорят, что все нормально, хотя кому то плохо или умер из его семьи, то уж позаботься чтобы твоя ,,ложь во спасение,, выглядела правдоподобно и ее нельзя было потом легко разгадать. Ведь есть разница между незнанием и знанием, верой, что все хорошо, и потом если это рушится. Это уже второй удар, стресс. Хотя, конечно, вряд ли все эти люди преследуют такие благородные цели. ...но это именно в приведенным примере. В отношении веры в потустороннее, знаний каких то, конечно, лгать не надо. Это пример привел чтобы было понятней, почему такая ложь вредна. В таких случаях если не знаешь, скажи, что не знаешь, а не придумывать сказки