Вы давеча сетовали, что Вас мало кто читает, и очень удивились, когда я отреагировал на ваш пост на форуме, что означало, что я прочитал его.
Знаете, уважаемый автор, если честно, то Вы пишете неинтересно, потому что пишете голимые квадратные штампы безо всякой живой мысли. Они настолько голимые, что Вы даже не вступаете в дискуссии по создаваемых Вами темам и тезисам. Вот почему, вероятно, Вас не читают.
А я прошелся-таки по Вашей статье.
Тихомиров писал(а):Все годы существования Советской власти (теперь пишут слово «советский» со строчной буквы, во времена СССР писали с прописной) 1917 – 1991 гг., подобно осажденной крепости, страна находилась под постоянной угрозой внешней агрессии. В этих условиях требовались строжайшая дисциплина, централизованное руководство страной, некоторое ограничение демократии, оправданное логикой борьбы за социализм.
Попробовали бы Вы написать в Совдепии слово "советский" с маленькой буквы, не думаю, что Вас бы оценили за это положительно. Почему - я думаю, объяснять не нужно. А "логика борьбы за социализм" продолжилась (как Вы и сами отмечаете далее) в полной мере и после уничтожения классов. Возможно, задел этот был сделан еще "товарищем" Сталиным (который по вашей мысли "пошел не туда", но куда, Вы не уточнили, также как и куда пошла ульяновская братия, тоже), написавшем знаменитую работу о том, как в условиях социализма разрастается классовая борьба. Ну, что-то в этом роде, за точность не ручаюсь.
Тихомиров писал(а):]Высший принцип диктатуры пролетариата — руководящее положение в обществе и государстве рабочего класса, выступающего в союзе с крестьянством и другими демократическими силами.
Т.е. демократические силы - это пролетариат (который свободно дышать без своей диктатуры не может) и крестьянство (а оно-то каким боком к демократии прилепилось)? Удивительный вы по глубине парадоксальной мысли писатель!
Тихомиров писал(а):Конституция 1936 г. в соответствии с ликвидацией эксплуататорских классов и победой социализма в СССР обеспечила дальнейшую демократизацию избирательной системы, введя всеобщие, равные и прямые выборы при тайном голосовании.
Вы вообще-то в курсе, что "тайным голосованием" выбирали назначенных "сверху" людей, причем на безальтернативной основе?
Будете ли Вы отвечать на эти вопросы - у меня сомнения. Но если включитесь, то я попрошу Вас высказать свое мнение еще относительно пары моментов.
Возьмем современное буржуазное государство Францию. Во Франции налогообложение таково, что богатые люди платили половину от своих доходов в виде налога на физических лиц. Это не считая других налогов как на на хозяйствующего субъекта, которым владеет и управляет физическое лицо. Более того, недавно президентом-социалистом был проведен закон об увеличении ставки указанного налога до 70%, отчего всякие один известный киноартист от такого непосильного и несправедливого бремени даже сменил французское гражданство и убег в Россию.
Очень значительное налогообложение и в Германии. Причем во всех европейских буржуазных странах, равно как и в США, сильно развиты социальные гарантии.
Как на Ваш взгляд это увязывается с вашей генеральной мыслью о безграничной власти олигархата в буржуазном обществе?
