Размышления о Мироздании

[serg-kov]

А Н Н О Т А Ц И Я
к «Размышлениям о Мироздании»

В «Размышлениях о Мироздании», хотя нет ни одной формулы, но больше 70 страниц текста. Поэтому информацию о ней размещаю в виде Аннотации. Кому интересно, может ознакомиться с ней по этой ссылке:
http://serg-kov.livejournal.com/2622.html
Было бы правильней публиковать «Размышления» с раздела «Разум», но я решил разместить их в хронологическом порядке, т.е. по времени написания каждой части.

Мои «Размышления» являются развитием идей А. Эйнштейна и Н.А. Козырева, а также основываются на информации и знаниях, изложенных в «первоисточниках», начиная с шумерских, библейских и древнегреческих.
Считаю, что Эйнштейн, находясь под воздействием авторитета Резерфорда, неверно интерпретировал идею «сферической волны», назвав её электроном. Отсюда и неудача при попытке создания «единой теории поля». А дальнейшие предположения других ученых о существовании гипотетических частиц (бозоны, кварки и т.п.) только еще более запутали ситуацию.
Я основываюсь на следующем:
Абсолютный вакуум - это не пустота, а какое-то "нечто" из трех составляющих: Разум (информационное поле, Бог, Дух Святой – обладающий способностью мыслить), Время и Пространство. Между собой они, прежде всего, отличаются скоростью распространения информации. В Пространстве эта скорость ограничена "скоростью света", во Времени эта скорость значительно больше, чем в Пространстве, возможно даже на порядки. У Разума - мгновенна («со скоростью мысли»).
Кроме того, по свойствам они также различаются между собой. Пространство - наименее эластично, более статично (по-простому - очень жесткое и "неповоротливое"). Несет в себе определенную энергетическую составляющую. Но, вследствие своей жесткости, способно накапливать в себе меньше энергии (условно "на единицу объема"), и отдает эту энергию более медленно, чем остальные. Зато хорошо держит приданную форму. Время - более эластично и текуче. Зато может больше концентрировать в себе энергии и быстрее её отдавать. За счет изменения плотности Времени происходит изменение процессов в Пространстве. Чем плотнее Время, тем быстрее идут процессы в Пространстве (увеличивается "скорость времени")
Разум - обладает наибольшей энергетической составляющей. Разум просто "мыслит" и тем самым расходует свою энергию. При этом он воздействует на Время, т.е. изменяет его плотность на отдельных "участках". Вследствие этого отдельные участки Пространства начинают функционировать с разной скоростью - возникает движение в Пространстве. При этом образуются физические тела, обладающие массой (атомы), а также иные физические процессы и явления, не обладающие массой - фотоны, электрический ток, электромагнитное поле и т.д. Потом возникают различные конфигурации атомов, образующие в итоге "жизнь". А отдельные формы жизни становятся разумными - способными генерировать индивидуальный разум.
Это, как "круговорот воды в природе" Разум отдает свою энергию для того, чтобы в итоге получить "новые разумы", которые восполнят эту энергию. В этом и состоит причина появления и основное предназначение Человека (как частного случая разумного существа в бесконечном Мироздании).
Кстати, в Евангелии от Иоанна сказано "Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог". Но это перевод с древнегреческого, где "логос" перевели как "слово". Но у "логос" есть 34 варианта значений. Одним из них является "разум". Т.е. неточность перевода.
Значит, читать надо так:
"Вначале был Разум, и Разум был у Бога, и Разум был Бог".
Как только Разум осознал себя Разумом, т.е. начал мыслить - расходовать «энергию разума», стали происходить изменения во Времени и, соответственно, изменения в Пространстве. Здесь и причина и начальная точка возникновения Мироздания.
Еще древние греки говорили, что атом - мельчайшая и неделимая частица. Но, по-моему - только в нашей вселенной, которая, в свою очередь также является своеобразным атомом. А каждый атом - это также, относительно нас, - "минивселенная".
Какая у меня новизна? Да вообще все по-новому. И физика, и химия, и космология.
Получается, что я не только создал новую теорию всего, но, по сути, создал новое учение - новую религию?
Вот, вкратце, как-то так.

P.S.
Теория Времени дана мною в усеченном («кастрированном») варианте. Исключительно из-за того, что энергетическая составляющая Времени на порядки превосходит энергетическую составляющую Пространства. А если проще, то Время способно выделить такое количество энергии, по сравнению с которой атомная бомба – «детский лепет». Поскольку мы еще настолько недоразвиты, что являемся «полудикарями», если продолжаем уничтожать себе подобных, то овладение энергией Времени будет той «гранатой», которую дали в руки «обезьяны».

С. Ковальчук.

Работа написана в соавторстве с моим сыном - А. Ковальчуком, который, являясь экономистом по образованию, позволил взглянуть на многие исторические процессы именно с экономической точки зрения. И это, во многом, перевернуло мой взгляд на нашу предыдущую историю.

[Atmel]

Ваша работа страдает недостаточным соответствием священному Писанию, ибо последнее оперирует более широким диапазоном сущностей, и помимо святых духов в нем есть духи зла, духи лжи (их посылает сам бог), а после персидского периода иудейской истории появилось и олицетворение абсолютного зла. А всем этим немаловажным в уме верующего человека компонентам мироздания в ваших без сомнения революционных работах места пока не нашлось. Возможно, это является признаком новой религии, осталось дело за обрядовой стороной дела, так как в религии без оного никак.

[serg-kov]

Благодарю за комментарий. Но хочу возразить. Все зло - только от деяний разумных существ. Зло, само по себе, не существует. А все обряды - исключительно в целях и интересах служителей религии. В данной религии они не нужны. Богу абсолютно все равно, верите ли Вы в него или нет. Совершаете обряды или иные культовые действия. Посещаете ли культовые и религиозные сооружения или иные культовые места. Для него важно лишь одно - чтобы разумное существо в процессе своей жизнедеятельности аккумулировало в своем индивидуальном разуме как можно больший энергетический потенциал, чтобы впоследствии передать его Разуму (Богу). И чтобы этот энергетический потенциал был исключительно положительным. А для этого вполне достаточно:
1. Стараться придерживаться определенных правил общежития (они очень коротко выражены в христианстве в виде заповедей и грехов);
2. Максимально развивать свой индивидуальный разум, постоянно обогащая его знаниями и навыками.

Вот, вкратце, и все.

[Atmel]

Благодарю за комментарий. Но хочу возразить. Все зло - только от деяний разумных существ. Зло, само по себе, не существует.

Это у проклятых атеистов зло - понятие относительное, то, что одному существу - зло, другому - шанс на существование. Верующему же нужно оправдать сам факт существования несчастий в жизни живых существ. Не бога же обвинять в том, что он так устроил? И хочу возразить, отнюдь не только от деяний разумных существ, но и от неразумных существ тоже - в мире животных, откуда мы все биологически вышли, зла немеряно. а уж сколько зла от явлений совсем неразумных, можно сказать, неодушевленных - цунами там, землетрясений, засух, наводнений, etc.

Для него важно лишь одно - чтобы разумное существо в процессе своей жизнедеятельности аккумулировало в своем индивидуальном разуме как можно больший энергетический потенциал, чтобы впоследствии передать его Разуму (Богу).

А для чего этот "потенциал" богу нужен? У него чего-то недостает, источника энергии?

И чтобы этот энергетический потенциал был исключительно положительным. А для этого вполне достаточно:
1. Стараться придерживаться определенных правил общежития (они очень коротко выражены в христианстве в виде заповедей и грехов);

А почему именно в христианстве? А не в иудаизме, в зороастризме или там в законах царя Хаммурапи?

2. Максимально развивать свой индивидуальный разум, постоянно обогащая его знаниями и навыками.

Вот, вкратце, и все.

Негусто. прямо скажем. Опять-таки, для чего индивидуальному разуму навыки (и навыки чего, простите)? Чтобы "навыки" передать потом богу что ли?

[serg-kov]

Не часто тут бываю.
Во-первых, "зло" надо понимать как осознанное действие. В природе - стихия. У животных - инстинкты.
Любой навык у разумного существа - осмысленное действие. А развитие навыка - уже целенаправленная работа разума.
Если Вы прочитали только аннотацию и не читали саму работу, то разговаривать о чем-то очень сложно. Это почти равнозначно тому, когда разговариваешь с кем-то о книге, в которой собеседнику известно только название.

[Atmel]

Не часто тут бываю.
Во-первых, "зло" надо понимать как осознанное действие. В природе - стихия. У животных - инстинкты.

какой голимый антропоцентризм - "зло - это то, что плохо человеку, а боли и страдания - вовсе не зло, поскольку не отрефлексированы разумом. И животные боли и страданий не испытывают, потому что им инстинкты мешают" их осознать. А если уж напала стихия, так это и не зло вовсе, потому что она неосознанно напала, всех разумных и неразумных побила и убила.

Любой навык у разумного существа - осмысленное действие. А развитие навыка - уже целенаправленная работа разума.

Я чего-то не увидел ответа, как навыки передаются от человека к богу.
Это еще впереди или нам надо оставить свои дела и найти время, чтобы углубиться в увлекательное чтиво новой фундаментальной "работы"? Так мы еще не всю Блаватскую освоили, Вы пока стоите на очереди.

Если Вы прочитали только аннотацию и не читали саму работу, то разговаривать о чем-то очень сложно. Это почти равнозначно тому, когда разговариваешь с кем-то о книге, в которой собеседнику известно только название.

У Вас не аннотация, а краткое, тезисное изложение если так можно выразиться "концепции". Этого вполне достаточно и даже предпочтительно, чтобы не утонув в многословии рассказчика представить, что он нам хочет поведать. А есть тезис, и по нему появляется вопрос, прошу дать лаконичный ( в необходимых и достаточных масштабах) ответ. Не умеете выразиться кратко, тогда не надо прятаться за многословием "в трудах", за которыми и смысла не разглядишь.

[serg-kov]

Давайте не отклоняться в "общую философию". В некое "глобальное зло". Я же Вам пишу, что рассматриваю некое "зло", как результат осмысленного действия. А страдания и боль - только как результат такого осмысленного, "разумного" зла. Не будете же Вы утверждать, что животные обладают разумом? Хотя, в некоторых воззрениях утверждается, что разумом обладают не только все биологические существа, но и Земля, как планета, в целом.
Тогда мы просто ни до чего не договоримся.
Далее, все-таки в нескольких строчках можно было прочитать, что Разум (Бог), создавая и поддерживая уже созданное Мироздание, постоянно расходует свою энергию, которую постоянно необходимо восполнять. Каждое разумное существо, в том числе и Человек, в процессе своей жизнедеятельности, накапливают (аккумулируют) энергию "индивидуального разума", которая, после его смерти передается Разуму. И чем более развито разумное существо, тем большее количество такой энергии оно способно генерировать и накапливать. А более подробно - всего на 14-и страницах.
Но Блаватскую все-таки лучше прочитать в первую очередь. Я на первоочередность не претендую.
Да, кстати, почему христианство? Да просто потому, что в нем наиболее кратко выражены так называемые "христианские ценности". В иудаизме и исламе (относятся как и христианство к Авраамической религии), эти же ценности также есть, но они, по-моему, "размыты" в стольких "вариациях", что каждый раз (или по каждому случаю) требуют отдельного толкования "специалиста". Но об этом я вовсе и не писал, тем более, что мое мнение может быть достаточно спорно.

[Atmel]

Давайте не отклоняться в "общую философию". В некое "глобальное зло". Я же Вам пишу, что рассматриваю некое "зло", как результат осмысленного действия. А страдания и боль - только как результат такого осмысленного, "разумного" зла. Не будете же Вы утверждать, что животные обладают разумом?
Хотя, в некоторых воззрениях утверждается, что разумом обладают не только все биологические существа, но и Земля, как планета, в целом.

Правильно утверждается, в определенном смысле, обладают. Не обладают рефлексией, не обладают абстрактным мышлением, но разум-то у многих видов, как у существ коллективных, все же есть. Но не в этом суть. А суть все-таки в понимании "зла". "Зло" - это то, что приносит смерть и страдания чувствующему существу. И это зло именно всеземного масштаба, потому что эти феномены - смерть и страдания - присущи переживаниям практически всех высокоорганизованных живых организмов. Вот чего не хватает в ваших умственных спекуляциях, и это то, что делает их изолированными от действительности, от реального мира. Вы не пытаетесь ответить на вопрос, откуда взялось такое несовершенство мира. Откуда в мире взялось зло, все эти пищевые цепочки (частью которых, кстати, является и человек),, стихии и прочая.

Далее, все-таки в нескольких строчках можно было прочитать, что Разум (Бог), создавая и поддерживая уже созданное Мироздание, постоянно расходует свою энергию, которую постоянно необходимо восполнять

Вы вроде начали с очень амбициозных обвинений в адрес современной фундаментальной физики, и поэтому следовало бы ожидать, что вы и терминологией оперируете корректно. И при этом у вас смешивается понятие "энергия" и "разум" (в т.ч. "знания"). Это уже достаточно для того, чтобы не читать далее всю вашу "работу". Тем более, что "знания" не могут расходоваться в процессе функционирования объекта, как энергия. И очень странно, как это бог, чем дольше он живет, тем меньше знает. Это смешно, согласитесь. А вот человек, почему-то, наоборот, приобретает. Хотелось бы знать, как богу удается такой фокус?

Каждое разумное существо, в том числе и Человек, в процессе своей жизнедеятельности, накапливают (аккумулируют) энергию "индивидуального разума", которая, после его смерти передается Разуму.

Простите, но у разума нет такой характеристики, как "энергия". Количество, глубина - может быть.
Кстати, как у Вас с гипотезой "грехопадения", столь популярной у всех авраамистов (да и не только у них)? В Ветхом Завете, если Вы его хоть раз открывали, и как следствие - в христианстве, как идейном наследнике иудейской мифологии, знания, напротив - причина изгнания из эдемского рая. Помните - Адам с Евой вкусили с древа познания? Знания они обрели, и могли бы еще и стать бессмертными - вот чего испугался ветхозаветный бог.
У Вас, как я могу предположить, несколько иная версия? Как у вас появляется Homo sapiens?

Да, кстати, почему христианство? Да просто потому, что в нем наиболее кратко выражены так называемые "христианские ценности". В иудаизме и исламе (относятся как и христианство к Авраамической религии), эти же ценности также есть

Могу Вас уверить - а я все-таки несколько лучше знаком с христианством, по-видимому, чем Вы, так вот, в христианстве знания ценны только о боге, поскольку все жизнь правоверного христианина должна бы быть посвящена богоискательству. И чисто христианские ценности никак не способствовали объективному изучению мира (имеется в виду объективный метод познания). Единственная заслуга христиан в этом плане в том, что они донесли до потомком чисто языческое знание - эллинизм, существовавший до них. И если для вас познание мира так важно, то Вы должны были бы уповать на древнегреческие ценности, ведь именно греческая языческая цивилизация открыла сам объективный метод познания. Лучше всего об этом написал Андре Боннар в двухтомнике "Греческая цивилизация" (у нас приведена ГЛАВА III. РОДИЛАСЬ НАУКА. МИР НАЧИНАЮТ ОБЪЯСНЯТЬ: ФАЛЕС. ДЕМОКРИТ). Будете ли Вы корректировать вашу работу с учетом этого факта, или продолжите любование уже готовым продуктом? Она в этом смысле динамична или завершена навечно как совершенный канон, реченный через пророка устами божьими?

[serg-kov]

Здравствуйте!
Начнем по прядку. Я не ищу первопричины всеобщего "зла" в Вашем понимании. Разум (Бог) создал Мироздание по единому алгоритму. В первой части как раз и описывается этот алгоритм с точки зрения "бесконечности" существования Мироздания. При этом бесконечность существования подразделена на функционирование линейно бесконечное, дискретно бесконечное и циклично бесконечное. В последнем случае рассматривается функционирование по определенному циклу. Например, наша вселенная - Взрыв - Расширение - Сжатие - Взрыв и т.д. Т.е. все материальные объекты проходят три стадии, которые условно можно разделить на такие понятия, как рождение - существование - смерть - рождение (возрождение). Т.е. "условное зло" уже заложено в этот алгоритм. В жизнедеятельность биологических существ заложен тот же алгоритм, без которого невозможно их развитие и приспособление к изменяющейся среде обитания. Но, только разумному существу предоставляется шанс изменить этот алгоритм существования. И здесь необходимо установить критерии, по которым определять наличие разума. Этот вопрос скорее философский. Но, с моей точки зрения, кроме прочих, необходимыми условиями являются наличие абстрактного и образного мышления, а также способность к творчеству и самосовершенствованию.
Кстати, это только Ваша точка зрения, что мир не совершенен. И исходит она, по-моему, из некоего эгоцентризма - как же так, мы такие замечательные создания, пусть немного пока несовершенные, живем на такой прекрасной планете. И за что на нашу долю и на долю всех обитателей планеты выпали такие лишения и невзгоды? Но это только Ваша (или всех людей) точка зрения. А если посмотреть на это с точки зрения Разума (Бога). Ни Человек, ни планета на которой он живет, ни сама вселенная, в которой происходят эти процессы, отнюдь не уникальны. Это лишь единичный, частный случай из бесконечного множества вселенных, планет и живущих на них разумных существ. И бессмертие большинства разумных существ как раз и не входит в планы Разума (Бога). Для него необходимо лишь расширенное воспроизводство разумных существ и такой их жизненный цикл, при котором возможно максимальное развитие индивидуальных разумов, как аккумуляторов некоей "энергии разума". Поскольку Разуму (Богу) необходим "возврат" затраченной им "энергии разума", а это возможно только после смерти разумного существа.

[serg-kov]

Теперь по поводу "энергии разума". Я не знаю, что это за энергия. Но размышляю исключительно из аналогии. Известны случаи не только перемещения предметов в пространстве, но и случаи замедления или ускорения времени на локальных участках. И все они происходят исключительно из "направленного" действия индивидуального разума. При этом разумное существо расходует некую энергию. Вы замечали, даже за собой, что вроде ничего не делая физически, а только занимаясь интенсивной умственной деятельностью, настолько устаешь физически, что иногда кажется, как будто бы "вагон угля разгрузил". Какие процессы при этом происходят в Вашем организме? Но они требуют восполнения затраченной при этом энергии. Иногда, в процессе интенсивной умственной деятельности, люди теряют в весе и даже происходит их истощение. Но не думать (мыслить) они просто не могут. Таково свойство разума. Он постоянно функционирует, т.е. мыслит, а значит в той или иной мере расходует некую энергию. И если для биологического вида восполнение этой энергии происходит через переработку отдельных объектов пространства (употребление пищи), то как восполнить Разуму затраченную им энергию. Значит требуется некий "генератор" такой энергии. И таким "генератором - аккумулятором" выступает разумное существо. И чем более высокоразвито это разумное существо, тем большее количество такой энергии оно способно генерировать и аккумулировать за свой жизненный цикл. Круг замкнулся. Происходит бесконечный процесс расходования и восполнения этой энергии: Разум - Время - Пространство - Разумные существа - Разум. При расширенном воспроизводстве разумных существ, а тем более обладающих более "качественным разумом", происходит приток дополнительной энергии Разуму. Мироздание расширяется. Наоборот - уменьшается. Разум (Бог) при этом не "больше или меньше знает", а больше или меньше получает энергии. А вот человек, если больше знает и при этом пользуется своими знаниями, то имеет более "качественный разум".