Наконец, последний (по месту, но не по значению) пункт. На диспуте присутствовали представители лишь одной маленькой конфессии – московского православия. Даже если считать, что они представляли весь спектр авраамического фундаментализма, это все равно капля в море религиозных систем. Поэтому утверждение д-ра Мамонтова «есть лишь две альтернативы: научная теория эволюции и библейский креационизм, как вера» было совершенно необоснованным. В мире существуют сотни религиозных мифов происхождения вселенной, жизни и человека, совершенно иные, чем библейский миф. Это принципиально важно. Допустим д-р Мамонтов зачитал для примера хотя бы несколько таких мифов – о вселенной, возникшей из яйца, снесенного первой птицей, из семечка мирового дерева, из утробы Великой Матери, из сумки кенгуру-первопредка, из хаоса Гесиода, из борьбы изначальных божеств-антагонистов, обитавших в первичном океане – и предложил бы преподавать все эти мифы в качестве альтернатив теории эволюции.
Православным попам было бы нечего возразить – ведь их миф не более обоснован, чем миф о Матери-Моржихе или о Великой Тыкве.
да, представляю себе такой урок:
а теперь мы будем изучать теорию происхождения мира из небесных продуктов жизнедеятельнсости священного крокодила-богоеда (СКБ)
10.000 лет назад СКБ плотно пообедал и его продукты жизнедеятельности упали в море-акиян - так в море-акт=ияне возникла твердь земная... а личинки, живишие в продуктах жизнедеятельности СКБ Его волей стали первыми людьми...