Из
ЖЖ Кирилла Еськова:
Баян насчет баяна (наших теледебатов с креационистами) –
по заявкам радиослушателей.
Несколько дней назад вышла-таки в эфир телепередача, записанная в незапамятные времена (в середине ноября, кажись), где были, типо, «дебаты профессора Гексли с епископом Уилберфорсом». Дело было давнее, присутствовавший на дебатах (и даже угодивший в число «экспертов») Никола Борисов уже делился печатно впечатлениями от того шоу (
http://www.russ.ru/culture/teksty/nepol ... _ne_robkij ;
http://www.svobodanews.ru/Forum/12492.html), так что я даже и анонса у себя в ЖЖ вывешивать не стал, полагая это всё малоинтересным плюс-квам-перфектом. Однако куча народу интересуется: действительно ли «команда ученых» (Александр Марков из ПИНа, организатор сайта macroevolution.ru, профессор Мамонтов, на чей как раз учебник наезжали на «Обезьяньем процессе», и ваш покорный слуга) так позорно _слила_ попам? Или это всё так ловко наредактировали телевизионщики?
Так вот: мы и вправду выступили не лучшим образом; меа кульпа. Но – далеко не так беспомощно, как это выглядит на отредактированной записи. Далеко. Редактура (в эфир пошло меньше половины первичной записи – или как это называется) была безбожная и вполне, на мой взгляд, целенаправленная.
Восстанавливаю кое-что из вырезанного -- по памяти (дело, как сказано, давнее, а полную запись нам дать отказались – хотя, насколько мне известно, должны).
Марков, к примеру, достанный тем косматым телеведущим (забыл фамилиё), всё домогавшимся -- нет, а вот объясните мне, отчего самого-самого первого распрямившегося австралопитека не съели соплеменники, как урода? -- сказал в конце-концов, что у обезьян кто выше, тот и доминант, и был оттого тому австралопитеку прямой путь в вожди племени с обладанием всеми самками; дескать, ежели вы желаете превращать дискуссию в балаган -- то вот вам ответ, как раз на уровне балагана! Самое смешное: когда косматый опять с этой хренью вылез (он вообще ее повторял в режиме часов-кукушки – такая ему, видать, была поставлена задача), реплика ему моя была типа «так вам же ответ на это уже был дан – а если он вас не устраивает, то это ваши личные проблемы!» -- так вот эта реплика осталась, а сам ответ (вполне на потребном, имхо, уровне) вычистили.
У меня полностью вырезали, к примеру ключевую мою речь (ради чего я, собственно, и влез в этот балаган): о том, что обсуждать в режиме ток-шоу научную теорию -- это бред; но вот обсуждать _преподавание_ее_в_школе_ вполне можно. Так вот, мы ничего, вообще-то, не имеем против креационизма as is; и даже против креационизма в школьной программе! (на этом месте у тех, приятно для меня, поотвисали челюсти). Есть у вас ОПК (ака Закон божий) – вот там его и преподавайте: отменяйте там, на этих своих 6-ти сотках, теорию эволюцию, закон сохранения материи, делайте Землю плоской и квадратной -- на здоровье! А вот программы по биологии с астрономией оставьте в покое, лады?
В дискуссии по переходным формам я говорил, адресуясь к тем ребятам, что вот, с одной стороны есть ихтиостега (у которой комбинируются признаки рыб и амфибий), с другой -- прямые последовательности переходящих друг в друга ископаемых видов (о которых говорил Марков); но вам ведь чего не предъяви -- вы каждый раз говорите, что это, де, "не настоящая переходная форма"; так а что вы -- в принципе, теоретически! -- были бы готовы признать за переходную форму? Молчание было нам ответом, и это тоже вырезали нах. Рассказывал я и про опыты Гарднеров насчет «говорящих обезьян», про новые наблюдения о коллективных охотах шимпанзе, изготовлении ими орудий и тэпэ – в том смысле, что «пропасть между человеком и обезьяной» (на которую всё напирали те ребята) на самом деле превратилась, в результате последних исследований, во вполне себе перешагиваемую щель – это всё тоже чик-чирик. Насчет всех этих ихних фирменных камланий «нет, а вот покажите нам, как из кошки получается собака!» им было отвечено, что с этим, извините, вам не к Дарвину, а к Лысенко: это у того было «из пеночки в кукушку, из елочки в сосну» -- на чем мы получили очередной аплодисмент аудитории.
Ведущая, кстати, была настроена к нам достаточно благожелательно, но мышек не ловила -- совершенно. Нас постоянно обрывали внаглую, на второй-третьей фразе, а модератор спал сном младенца. Поэтому на записи мы регулярно жалобно вякаем, типо -- "Может мне всё-таки дадут закончить?"
В общем -- ясно, что в такого рода шоу уровень образования НИКАКОГО значения не имеет вообще. Тут нужны не ученые, а КВНщики. Или – нормальная училка, которая может на того косматого рявкнуть: «Вовочка! Рот закрыл – и вон из класса! И без родителей не возвращайся!» -- после чего нормально закончить прерванную тем мысль. Я -- увы -- для такой работы явно не гожусь. "Ну, не смогла я лучше!" (с)
) А то у Гордона заседали этакие завумные, что они и сами-то себя с трудом понимали.
