"Духовно-нравственная культура" вместо ОПК

[dargo]

и между делом пиарить свое...

Твоё «вы стадо, вам нужен пастырь»?

Простадо - не мое.
Мое: детям нужен отец.

Скоро перенесу свою тему "Отцы и дети" со старого форума - жалко оставлять.

[Shlyapa]

Мое: детям нужен отец.

Именно, что детям. Человечеству давно пора вырасти из религиозных штанишек на лямке. И давно бы уже выросло, кабы не активные действия церковников во взаимодействии с государством (я имею в виду не только сегодняшнюю ситуацию в России, а гораздо большие территории на гораздо более протяжённых отрезках времени).
Про стадо и пастыря ты сам говорил тут за углом.
Получается, что твоё про детей и отцов это то же самое, что твоё же про стадо и пастырей, только формулировочка смягчена.
Да и главный персонаж «Нового завета» обеими формулировками пользовался, разными словами говоря одно и тоже. Впрочем, ты, насколько помню, на оригинальность формулировок не претендовал.

[dargo]

Ричард Докинз

Какая польза от религии?

Последний абзац. Я согласен с первой частью:

Дарвиновский естественный отбор формирует детский мозг с тенденцией верить старшим, со способностью имитации и копирования и, следовательно, косвенно со способностью к распространению слухов, легенд, к религиозной вере. Но, создав такой мозг, генетический отбор порождает некоторый новый вид негенетической наследственности, которая может служить базой нового вида эпидемиологии и, возможно, даже нового негенетического дарвиновского естественного отбора. Я полагаю, что религия относится к группе явлений, объясняемых этим видом негенетической эпидемиологии с возможной примесью такого негенетического дарвиновского отбора.

Но никак не могу согласиться с выводами, сделанными из этого:

И если это так, религия не имеет никакой ценности для выживания человеческих особей и не даёт никаких преимуществ для их генов. Если и есть от неё какая-то польза, то только для неё самой.

Я бы сделал такой вывод:
Если это так, пока этих детей не завели плохие пастыри, надо дать им хорошего пастыря. Свято место пусто не бывает.

[dargo]

Получается, что твоё про детей и отцов это то же самое, что твоё же про стадо и пастырей, только формулировочка смягчена.

Я и не отрицаю.

[Семенов В.Д.]

Да, религии можно рассматривать как своеобразные формы жизни, способные к самовоспроизводству. Этаких паразитов сознания.

[Shlyapa]

Если это так, пока этих детей не завели плохие пастыри, надо дать им хорошего пастыря. Свято место пусто не бывает.

Всяк новый пастырь объявляет себя хорошим. И всякий раз он оказывается, мягко говоря, не очень. Ну, начинают некоторые из них, вроде, не плохо, но кончают все одинаково. О чём это говорит? О том, что не бывает хороших пастырей, а значит, нужно научиться обходиться без них.

[dargo]

Всяк новый пастырь объявляет себя хорошим. И всякий раз он оказывается, мягко говоря, не очень. Ну, начинают некоторые из них, вроде, не плохо, но кончают все одинаково. О чём это говорит? О том, что не бывает хороших пастырей, а значит, нужно научиться обходиться без них.

Вот когда научатся, тогда и отменим их.
Если людям не нужен пастырь, нужен ли директор на фирме? Ну или модератор на форуме?

[Shlyapa]

Вот когда научатся, тогда и отменим их.

Именно, научатСЯ. Т.е. научат сами себя.
Никого ничему научить нельзя. Каждый может только научиться.
Но нельзя научиться, если всё время надеяться на «старшего товарища», который возьмёт на себя ответственность и всё за тебя сделает.

Если людям не нужен пастырь, нужен ли директор на фирме? Ну или модератор на форуме?

Плох тот директор, который своим подчинённым словно пастух. У такого директора и подчинённые — бараны. Другие в таких конторах просто не задерживаются. Есть другие конторы, с другими директорами и другими подчинёнными, и эти конторы прекрасно работают.

[DmitryS]

В Калуге прошла Первая всероссийская конференция, посвященная образовательным стандартам нового поколения. Ее итоги можно назвать сенсационными: предмет "Основы православной культуры" (ОПК), о котором уже несколько лет идут споры, все-таки войдет в школьную программу – правда, наряду с другими дисциплинами в рамках курса "Духовно-нравственная культура" (ДНК). Лауреат Нобелевской премии академик Виталий Гинзбург, один из авторов письма президенту об угрозе клерикализации России, выразил удовлетворение таким решением. Но подчеркнул, что ОПК может изучаться только на добровольной основе.

Неожиданное "переформатирование" ОПК обрадовало и академика РАН, лауреата Нобелевской премии Виталия Гинзбурга, обратившегося в июле к Владимиру Путину с письмом об угрозе клерикализации страны. "Мне это нравится, – признался он в пятницу, – мы на этом и настаивали. Но важно, чтобы это было совершенно добровольным и делалось с согласия родителей". Правда, г-н Гинзбург оговорился, что если бы сам был ребенком, то выбрал бы не основы той или иной религии, а нейтральную этику.

http://portal-credo.ru/site/?act=monitor&id=11567

[DmitryS]

Я бы сказал, что теоретически предложенный вариант неплох, но только теоретически. Практически же может оказаться, что в большинстве школ найдется только преподаватель православной культуры и этот предмет окажется фактически безальтернативным.

А вот светскую этику можно было бы сделать обязательной для всех.