Форум портала "Наука и религии мира"

Физическая теория нетварного Логоса

Здесь публикуются вся галиматья

Re: Физическая теория нетварного Логоса

Сообщение Алент » Ср ноя 03, 2010 04:06

Почитаю рекомендованный Вами труд.

В религиозных текстах пока более всего меня интересует космогоническая часть. Воды, упомянутые в первых строках Торы (и Библии, но, в основном, я буду пользоваться Торой, как оригинальным трудом, а с Библией проводить сравнение) ну очень здорово коррелируют с нынешним понятием физического вакуума. Тогда "парил, трепетал" понимаем как "нулевые колебания вакуума".

Как говорится в справочниках:

"Энергия нулевых колебаний есть не что иное, как энергия основного состояния системы. Энергия одного нулевого колебания атома равна
Формально, суммарная энергия нулевых колебаний конечного объёма физического вакуума или конденсированной среды бесконечна, однако с точки зрения квантовой механики её невозможно практически использовать".

И далее:

В 1970-х годах физики Давид Киржнин и Андрей Линде показали, что квантовые колебания вакуума создают в нём энергию, достаточную для непрерывного возникновения новых вселенных.
Я верю в то, что можно проверить. То, что не поддается проверке, принимаю к сведению.
Аватара пользователя
Алент
 
Сообщения: 18
Зарегистрирован: Ср окт 27, 2010 09:46
Откуда: Южный Казахстан

Re: Физическая теория нетварного Логоса

Сообщение Vivekkk » Чт ноя 11, 2010 15:10

АлександрМОИ писал(а):...Материализм стал доминировать только по той причине, что классическая наука, все свои годы испытывала подростковый комплекс неполноценности и юношеского максимализма. Классическая наука подобно ранней взрослости была целеустремлённа и верила, в то что в будущем она познает все тайны физического мира методами классической логики. Но, двадцатый век, век революций и кризисов не обошёл испытанием ни классическую науку.
Разрешите вмешаться. Не могу не выразить свое недоумение Вашими словами. Как раз на заре возникновения науки как феномена, как формы общественного сознания и как профессиональной познавательной деятельности ученых безраздельно господствовал идеализм. В этом можно убедиться, обратившись к биологии, к истории, к физике. Материализм - это закономерный философский вывод, рожденный успехами наук. Были созданы непротиворечивые и стройные теории, объясняющие комплекс фактов. И сегодня нет оснований утверждать, что материализм, дескать, устарел или вступил в противоречие с какими-то фактами. Наоборот, биологическая наука, историческая и др. только подтверждают основные тезисы философского материализма. Если Вы любитель цитат, то прошу обратиться к бюллетеню комиссии по борьбе с лженаукой РАН РФ.

То, что существует тайны, противоречия в предмете познания и пр. не приводит к отрицанию материализма. У Вас же получается: не знаем, значит, Бог :)
АлександрМОИ писал(а):Ей так же предстояло пережить кризис среднего возраста, переоценку ценностей своей парадигмы.
Я вообще категорически против органической теории, то есть против того, чтобы приравнивать какие-то объекты, теории, этносы к биологическим организмам.

А возраст. Знаете, доктор биологических наук Савельев пишет, что люди после 50-ти лет начинают глупеть, что связано со старческой деградацией нервной ткани мозга ;)
АлександрМОИ писал(а):Он совершенно спокойно говорил присутствующим, что в рамках квантовой механики вероятность того, что здесь среди нас может предстать ангел больше нуля.
И что? А лет тысячу назад, вообще все ученые были уверены, что Бог Яхве создал мир и животных. И в рамках квантовой механики никаких выводов насчет ангелов, эльфов, бесов, гномов и пр. сделать нельзя. Это натуральное размягчение мозгов.
АлександрМОИ писал(а):Блаженные чистые сердцем ибо они узрят Бога. Нечистота сердечная вот причина слепоты многих ученых и бездарей.
Достаточно было сказать только это ;)
АлександрМОИ писал(а):Несомненно, то, что Библия это откровение Божие, но откровение, прошедшее через цензуру человеческого сознания, и изложенное в понятиях человеческого разума.
Это ошибочное суждение. Библия - обычная книга обычного древнесемитского народа. Библия - это очень противоречивое, очень спорное произведение. Ну да ладно. Главное: Ваша фраза "висит" в воздухе.
1. Откровение Божье - это недоказанное положение. Существование Бога - сверхъестественной личности, не доказано, более того, вызывает большие сомнения. Они основаны на соблюдении законов логики, на изучении исторических фактов. Понятие "бог" внутренне противоречиво, а уже поэтому подобный объект (субъект) существовать в реальности не может, так как логических закон - это многократно отраженный в сознании человека закон природы в процессе осуществления практической деятельности (подробнее в "Философских тетрадях" В.И. Ленина).
2. Предполагается сверхъестественная связь между Богом и человеком. Возникает вопрос: как эта связь осуществляется, что это за связь, как передается информация, что такое откровение и как оно контактирует с нейронами в головном мозгу (так как природа памяти, мышления уже четко связана с функционированием нейронов, дендритов и пр. нервных клеток).

Таким образом, Вы ничего по сущности не сказали. Более того, высказали ряд спорных, недоказанных положений с претензией на истину. Это не так.
"...Нет рабства более позорного, чем рабство добровольное". Луций Анней Сенека (ок. I до н.э.-65 н.э.).
Аватара пользователя
Vivekkk
 
Сообщения: 224
Зарегистрирован: Чт июл 10, 2008 02:00

Re: Физическая теория нетварного Логоса

Сообщение Atmel » Чт ноя 11, 2010 16:37

Vivekkk писал(а):
АлександрМОИ писал(а):Несомненно, то, что Библия это откровение Божие, но откровение, прошедшее через цензуру человеческого сознания, и изложенное в понятиях человеческого разума.

2. Предполагается сверхъестественная связь между Богом и человеком. Возникает вопрос: как эта связь осуществляется, что это за связь, как передается информация, что такое откровение и как оно контактирует с нейронами в головном мозгу (так как природа памяти, мышления уже четко связана с функционированием нейронов, дендритов и пр. нервных клеток).

Я бы поставил еще один вопрос (кроме множества прочих) - если связь с богом (по крайней мере, у пророков) имелась, то почему, интересно, бог не исправил "искажения", произошедшие из-за "цензуры человеческого сознания"?


Алент писал(а):Почитаю рекомендованный Вами труд.

В религиозных текстах пока более всего меня интересует космогоническая часть. Воды, упомянутые в первых строках Торы (и Библии, но, в основном, я буду пользоваться Торой, как оригинальным трудом, а с Библией проводить сравнение) ну очень здорово коррелируют с нынешним понятием физического вакуума. Тогда "парил, трепетал" понимаем как "нулевые колебания вакуума".

Я оставил вас в этом обсуждении, поскольку не хотел мешать Вам очаровываться новой для Вас "теорией".
К сожалению, чувством неисполненного долга вынужден сказать, что физическая трактовка первых стихов "творения" как проявление физического вакуума не только противоречит современному пониманию вакуума (не как "ничто", а как "нечто", как состояние материи: см. здесь), а и учению Апостольской церкви. Комментировать "физическую трактовку" Александра МОИ мне уже надоело, тем не менее, нужно указать на это противоречие: апостольская церковная традиция связывает небо и землю не с "пространством и материей", но с "видимым и невидимым": Тем созданы быша всяческая яже на небеси и яже на земли, видимая и невидимая (Кол.I. 16). Православный Катехизис уточняет что под невидимыми здесь следует понимать "невидимый или духовный мир, к которому принадлежат ангелы".

И теперь АлександруМОИ нужно решить, кто из них (апостольские и равноапостольские пророки или обучившийся квантовой физике АлександМОИ) обладает истинным оком христианской Дхармы.
Кто знает: дух сынов человеческих восходит ли вверх, и дух животных сходит ли вниз, в землю?
Итак увидел я, что нет ничего лучше, как наслаждаться человеку делами своими: потому что это - доля его; ибо кто приведет его посмотреть на то, что будет после него?
Аватара пользователя
Atmel
Администратор
 
Сообщения: 5454
Зарегистрирован: Пн дек 17, 2007 17:12
Откуда: о. Чунга-чанга

Re: Физическая теория нетварного Логоса

Сообщение АлександрМОИ » Пн окт 01, 2012 03:05

Vivekkk писал(а):
Разрешите вмешаться. Не могу не выразить свое недоумение Вашими словами. Как раз на заре возникновения науки как феномена, как формы общественного сознания и как профессиональной познавательной деятельности ученых безраздельно господствовал идеализм. В этом можно убедиться, обратившись к биологии, к истории, к физике. Материализм - это закономерный философский вывод, рожденный успехами наук. Были созданы непротиворечивые и стройные теории, объясняющие комплекс фактов. И сегодня нет оснований утверждать, что материализм, дескать, устарел или вступил в противоречие с какими-то фактами. Наоборот, биологическая наука, историческая и др. только подтверждают основные тезисы философского материализма. Если Вы любитель цитат, то прошу обратиться к бюллетеню комиссии по борьбе с лженаукой РАН РФ.

То, что существует тайны, противоречия в предмете познания и пр. не приводит к отрицанию материализма. У Вас же получается: не знаем, значит, Бог :)

http://www.ihst.ru/projects/sohist/book ... 85-211.pdf
Физика в тоталитарном государстве:
предвоенный период (московская проекция)
С 14 по 18 марта 1936 г. в Москве проходит сессия АН СССР, посвященная обсуждению дел в физической науке. Материалы сессии дают достаточно полное представление не только о достижениях
физики, исследовательской тематике, ее связи с техникой, но и о способах государственного управления наукой в условиях тоталитарного государства [24, 25]. Помимо общего «тоталитарного рентгена»,
власть имела два специфических рычага воздействия на физику: идеологический (со времен «Материализма и эмпириокритицизма» вышедшая на философские рубежи квантово-релятивистская физика стала
частью научного фундамента философии марксизма) и утилитарно-технический («физика как научная база социалистической техники»).
Хотя в центре внимания сессии были два ведущих ленинградских института (ЛФТИ и ГОИ), а одной из важнейших негласных целей властей был «подрыв» позиций директора ЛФТИ А.Ф.Иоффе, процессы идеологизации и технизации науки, столь ярко проявившиеся на этом московском собрании, существенно затрагивали и московскую физику. Солидарность научных лидеров Москвы и Ленинграда в процессе подготовки сессии позволила физикам уже на этой стадии отразить «философские наскоки» ревнителей идеологического порядка (возглавляемых организаторами сессии Г.М.Кржижановским, Н.П.Горбуновым, философом А.М.Дебориным и др.). В союзе с ленинградцами А.Ф.Иоффе, Я.И.Френкелем, В.А.Фоком москвичи И.Е.Тамм, С.И.Вавилов, Б.М.Гессен сумели убедить организаторов в несвоевременности, неподготовленности широкой философской дискуссии на сессии.

Но консервативная часть физиков НИИФа — А.К.Тимирязев, Н.П.Кастерин и др., энергично поддержанные крупным электротехником и защитником эфира и механистического материализма
В.Ф.Миткевичем, и после мартовской сессии продолжили давление на академическое руководство с целью организации большой филоофской дискуссии по принципиальным проблемам физики [26].
Наибольшую активность проявлял именно Миткевич, обвинявший Иоффе, Френкеля, Фока, а также Тамма и Вавилова в «физическом идеализме». Физикам и в эти тяжелые годы, когда репрессии существенно затронули и самих ученых, удалось доказать неубедительность аргументов Миткевича и его сторонников и перенести философские дискуссии на неопределенный срок.
Хотя физики подвергались репрессиям и раньше (в 1930 — 1931 гг. и в начале 1935 г.), все-таки масштаб их был не столь значителен по сравнению с событиями, начавшимися в августе 1936 г.
Правда, в наибольшей степени пострадали ученые Ленинграда и Харькова, но волна террора прокатилась и по московской физике, захватив НИИФ МГУ и ФИАН. Арестованный как раз в августе 1936 г. Б.М.Гессен был расстрелян в декабре этого же года, после чего директором НИИФа и деканом физфака становится А.С.Предводителев. Были арестованы и расстреляны (или погибли в лагерях) связанные со школой Мандельштама С.П.Шубин, А.А.Витт; так или иначе репрессии коснулись Ю.Б.Румера, Л.Д.Ландау, В.А.Фока и
др. Для спасения арестованных физиков Иоффе, Вавилов и особенно Капица предпринимали героические усилия, благодаря которым очень быстро был освобожден Фок, Ландау провел только (!) один год в тюрьме, а И.В.Обреимов и П.И.Лукирский были освобождены в 1941-1942 гг.
В результате, после ареста Гессена в НИИФе укрепляются позиции Тимирязева и его сторонников, ведущие представители школы Мандельштама Тамм, Ландсберг, Хайкин и др. объявляются «приспешниками врага народа». Они переносят основную часть своей научной работы в ФИАН, а после возвращения физфака из
эвакуации в 1943 г., большинство из них уже не возвращаются в НИИФ и университет. Сразу после войны (в 1945—1946 гг.) из НИИФа и с факультета уходят последние мандельштамовцы (сам Мандельштам умирает в 1944 г.): Леонтович, Хайкин и др. Институциональной базой школы Мандельштама становится только ФИАН; с этого времени нарастает противостояние «академических» и «университетских» физиков.



А возраст. Знаете, доктор биологических наук Савельев пишет, что люди после 50-ти лет начинают глупеть, что связано со старческой деградацией нервной ткани мозга ;)

кризис среднего возраста (30 лет) связан с личностными трудностями перехода от рационально созданного образа реальности и соответственно устремлённости молодого человека к этим рационально обоснованным-идеалам-фантазиям, к восприятию реальности в целом не только как рациональной модели, но и как нечто большее содержащие иррациональные связи. После 30 лет человек становится мудрей, а это нечто большее чем способность к построению хитроумных рациональных логически непротиворечивых схем. Когда человек начинает понимать что его модель мира это всего лишь красивая и часто недостижимая фантазия, возникает кризис, у некоторых депрессия, по выходе из которой человек становится мудрей.
И что? А лет тысячу назад, вообще все ученые были уверены, что Бог Яхве создал мир и животных. И в рамках квантовой механики никаких выводов насчет ангелов, эльфов, бесов, гномов и пр. сделать нельзя. Это натуральное размягчение мозгов.

К рамках квантовой механики любое разрешённое событие возможно, ибо квантовомеханический оператор отвечающий динамику за состояние физической величины скажем локализованной в процессе измерения в очень малой окрестности точечной элементарной частицы одновременно рассматривает бесконечное число возможных классических уравнений движения. Это означает что данная частица одновременно может находится в любой точке вселенной, поэтому возможна любая конфигурация её связи с окружением, ток что в интерпретации Эверетта, возможна вселенная где и вы и эльфы и гномы будите находится в одной комнате в одно и тоже время. Я то что в прошлом были ученые уверены, что Бог Яхве создал мир и животных. Уверенность это доминанта веры, и сейчас многие учёные верят в Бога, многие не верят, но никто низ них не может сказать что я знаю что Бог есть или его нет. Ну если он конечно не дурак, или не хитрый идеолог в науке.

Это ошибочное суждение. Библия - обычная книга обычного древнесемитского народа. Библия - это очень противоречивое, очень спорное произведение. Ну да ладно. Главное: Ваша фраза "висит" в воздухе.
1. Откровение Божье - это недоказанное положение. Существование Бога - сверхъестественной личности, не доказано, более того, вызывает большие сомнения.

Но и не опровергнуто, потому и является предметом веры.

Они основаны на соблюдении законов логики, на изучении исторических фактов.

Логика и факты истории весьма противоречивы когда вместе взаимодействуют, так как факт истории и миф это одно и тоже, миф не как сценарий из жизни олимпийских богов, а как модель прошлого глазами историка настоящего. Если полагать эту модель в основания, то интересная получается трагикомедия, но любая неточность в основаниях приведёт к искажениям истории.
Понятие "бог" внутренне противоречиво, а уже поэтому подобный объект (субъект) существовать в реальности не может, так как логических закон - это многократно отраженный в сознании человека закон природы в процессе осуществления практической деятельности (подробнее в "Философских тетрадях" В.И. Ленина).

Понятие Бог по типу вещь в себе не определяемое понятие в аксиоматике человеческих категорий. Бог в действии и Бог в себе, не могут быть представлены одними и теми же категориями, мы познаем Бога в его творениях и в динамики развития, различаем нравственный логос в ходе истории. Вы наверно заметили, что Ветхий и Новый Заветы это разный модус нравственного логоса, первый был дан кровожадному человечеству, второй меняет с парадигмы закона и неотвратимого возмездия, на парадигму благого дара и милосердия, и как исторический факт ветхий закон в лице кровожадного человечества пытается убить новый, в лице Христа, в результате отмирает сам и человечество стало развиваться по новым принципам нравственного логоса. Другое дело люди по прежнему оставались кровожадными. Или вы думаете, что Иисус Христос мог бы быть председателем суда инквизиции? Он первым скажет кто из вас без греха первым бросите в осуждаемого камень.


2. Предполагается сверхъестественная связь между Богом и человеком. Возникает вопрос: как эта связь осуществляется, что это за связь, как передается информация, что такое откровение и как оно контактирует с нейронами в головном мозгу (так как природа памяти, мышления уже четко связана с функционированием нейронов, дендритов и пр. нервных клеток).

Таким образом, Вы ничего по сущности не сказали. Более того, высказали ряд спорных, недоказанных положений с претензией на истину. Это не так.


Лишь малое знание уводит от Бога, большое знание ведет к нему.
Френсис Бэкон

Первый глоток из сосуда естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог.
Вернер Гейзенберг
АлександрМОИ
 
Сообщения: 83
Зарегистрирован: Ср окт 06, 2010 04:03

Re: Физическая теория нетварного Логоса

Сообщение АлександрМОИ » Пн окт 01, 2012 03:30

Что такое научное знание? Допустим изучается какое то явление. Мы ничего не знает в опыте о природе явления, но нам дона некоторая совокупность феноменов вещи в себе. Мы вынуждены на основании феноменологической части строить рациональную замкнутую на эту совокупность явлений модель физической реальности. Это есть миф или модель. Чтобы понять динамику изменения этой мифической реальности, мы ставим в соответствие физическому мифу-модели математический образ, которому подбираем математическое уравнение движения, которое в свою очередь ставит в соответствие с новым математическим образом, которое является новым математическим образом нового состояния физического мифа-модели физической реальности. Мы с помощью математических уравнений движения преобразуем один миф в другой, на этом и состоит наше научное знание. Может ли оно опровергнуть или доказать бытие Бога?
АлександрМОИ
 
Сообщения: 83
Зарегистрирован: Ср окт 06, 2010 04:03

Re: Физическая теория нетварного Логоса

Сообщение АлександрМОИ » Пн окт 01, 2012 03:53

Atmel писал(а):
Я бы поставил еще один вопрос (кроме множества прочих) - если связь с богом (по крайней мере, у пророков) имелась, то почему, интересно, бог не исправил "искажения", произошедшие из-за "цензуры человеческого сознания"?

Мы имеем писание которое прошло через сотни переписчиков. И потом взгляд на писание из настоящего будущего у нас наивный, тот текст что мы имеем мы вынуждены принимать за подлинник условно на веру. Так что "цензура человеческого сознания" или человеческое понимания истин божественного откровения досталось нам вместе с текстами писания. История пишется историками.



Я оставил вас в этом обсуждении, поскольку не хотел мешать Вам очаровываться новой для Вас "теорией".
К сожалению, чувством неисполненного долга вынужден сказать, что физическая трактовка первых стихов "творения" как проявление физического вакуума не только противоречит современному пониманию вакуума (не как "ничто", а как "нечто", как состояние материи: см. здесь), а и учению Апостольской церкви. Комментировать "физическую трактовку" Александра МОИ мне уже надоело, тем не менее, нужно указать на это противоречие: апостольская церковная традиция связывает небо и землю не с "пространством и материей", но с "видимым и невидимым": Тем созданы быша всяческая яже на небеси и яже на земли, видимая и невидимая (Кол.I. 16). Православный Катехизис уточняет что под невидимыми здесь следует понимать "невидимый или духовный мир, к которому принадлежат ангелы".

1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
(Быт.1:1,2)
Дальше речь идет о Земле как физической(Универсуме), а не ангельской реальности.

И теперь АлександруМОИ нужно решить, кто из них (апостольские и равноапостольские пророки или обучившийся квантовой физике АлександМОИ) обладает истинным оком христианской Дхармы.
АлександрМОИ
 
Сообщения: 83
Зарегистрирован: Ср окт 06, 2010 04:03

Re: Физическая теория нетварного Логоса

Сообщение АлександрМОИ » Пн окт 01, 2012 04:23

насчёт того как Бог общается с людьми молящимся к нему, скажу одно. В очень трудный момент жизни когда мне нужно было сделать нравственный выбор, мне Бог тишайшим и кротким голосом в моём сознании сказал, я не оставлю тебя. Это был ответ на мою молитву, в очень трудное для меня время. Жизненная реальность сделала меня инвалидом, я потерял трудоспособность, но прошло 15 лет и в этот период произошло очень много событий чудесных, я не искал помощи от людей, сама помощь приходила оттуда, где я её не ждал. Самый яркий пример когда я остался один со своими болячками и оставленный людьми, Бог чудесными путями дал мне и личный дом 150 квадратных метров со всеми удобствами и личную землю в 12,5 соток земли, чего у меня не было на момент обещания не оставить меня в моих трудностях. Да много чего было последовательного, что нельзя сказать, что это случайные события. В этой жизни нам дана нравственная свобода выбора и Бог максимально не вмешивается явным образом а ход события и нашего принятия решения, важно чтобы мы сами учились на своих ошибках и делах нравственному благому выбору. Поэтому много человеческого у нас в интерпретации того малого, что является сверхъестественным откровением. Пророкам дано больше, но и это малая толика по сравнению сч тем, что дано будет людям духовно-нравственным сторону бытия после всеобщего Суда. Богопознание вечно и Бог открывается людям чистым сердцем.
АлександрМОИ
 
Сообщения: 83
Зарегистрирован: Ср окт 06, 2010 04:03

Re: Физическая теория нетварного Логоса

Сообщение АлександрМОИ » Чт окт 18, 2012 03:57

Если допустить, что сущность вещи лежит в пространстве божественных действий где фигурируют бесконечности, а феноменологическая вещь представляется как размазанная в пространстве сингулярная точка, то точка вполне может быть представлена как проекция божественной бесконечности ортогональной новой реальности тварного мира. Если мы представим себе то что изображено на данном графике Изображение, то поймём, что данный график отображает бесконечное ускорение при мгновенном наборе скорости. Изображение Построим график зависимости изменения скорости от времени. График будет иметь следующий вид:
Изображение
Данный график почти всюду является графиком функции Хевисайда. Производная функции Хевисайда является единичной дельта-функцией, график которой условно можно изобразить так Изображение
Если мы допустим что t-t[sub]a[/sub] не равно нулю, то бесконечное ускорение сообщит бесконечный импульс, поэтому божественное пространство должно быть ортогональном пространству-времени. Божественное бесконечное ускорение должно Изображение быть совершено в течении нулевого интервала длительности, только в этом случае возможно единичное значении импульса. Так что божественное бесконечное действие всегда бытийствует вне пространства-времени, но та же божественная бесконечность способна к самограничению действия пространственно-временным ничто. Функция Хевисайда и есть мера новой тварной реальности, преобразующий божественные бесконечности в тарную единицу.

Попытаюсь доступными житейскими образами пояснить как физики получают дельта-функцию посредством дельтообразной функции. Например, плотность единичной точечной массы m, находящейся в точке a евклидова пространства R[sup]n[/sup], записывается с помощью Изображение-функции в виде Изображение. Допустим дельта-образной функцией у нас будет простая функция объема обычного шара. Наполним шар чем нибудь что мы понимаем как материя, и взвесим на весах. Получили значение 1 грамм массы и приравняем неизменное значение единичной массы произведению переменных объёма и плотности материи. У нас масса не меняется при изменении скажем объёма шара Изображение. Теперь доведём механизмом коллапса (сожмём) конечный объём до значения Нуля. Плотность у нас возрастет до значения бесконечности, при этом масса у нас не измениться, она по прежнему 1. Плотность единичной точечной массы m, находящейся в точке a евклидова пространства R[sup]n[/sup], записывается с помощью Изображение-функции в виде Изображение. Так мы получили точку единичной массы лишённой смысла измеряемых в категориях пространства-времени. Для того чтобы точечная частица обрела смысл в категориях пространства-времени математики ввели новую функцию источника или функцию Грина. это как бы обратный процесс развертывания бесконечно плотно упакованной информации сингулярной точки в пространстве-времени, единичная масса сохраняется, при увеличении объема плотность нового тварного бытия рассредотачивается с кажем по подобию кривой Гаусса, только под управлением скажем параметрами пространства и времени.[/quote]

Икона это умозрение в красках и символах возводящее через образ к первообразу. Теоретическая физика для описания физической реальности использует в качестве представления физической реальности образ физической модели физической реальности. Следующий шаг в описании физического мира, каждой смоделировано физической реальности сопоставляется математический символ-образ. Таким образом вся физическая реальность изображается математическими образами в пространстве математических символов. Чтобы проследить динамику изменения физической реальности в математическом пространстве символов вводятся уравнения движения отображающие начальное состояние модели физической реальности в новое состояние, то есть движение из области определения в область нового значения, так же представленного математическими символами. Теперь следующий шаг из математического пространства в пространство физической модели нового состояния. Таков в общих чертах алгоритм теоретического описания физической реальности. По сути дела теоретическая физика это икона физической реальности.
Византийское богословие в вопросах обоснования божественного творческого принципа также может в в принципе использовать этот метод в теоретического описания проблемы понимания творения физической реальности из ничего. То есть подойти к к научной физической парадигме с внешний стороны фундаментального основания физики. Для этой цели можно также использовать пространство математических символов и уравнения движения.
Понятие Единого Логоса, который как бы распадается на множество логои(идей) может быть выражено в категориях теории множества и теории групп, описанным в понятиях теории обобщённых функций, словом понятным физикам теоретикам на языке математики.
ниже представлено представление функции Грина. Здесь сингулярная точка из вне пространства-времени представлена как точечный источник бесконечно плотно упакованного содержания сущности творного бытия, которое во времени и пространстве как бы раскрывается, истекая из ничто, из того что вне пространства-времени едино. Единый логас как бы расчленяется на множество идей-сущностей тварной реальности, творя само пространство-время. Вы видите на графике, чем уже всплеск интенсивности плотности распределения, тем больше плотность сосредоточения, тем уже интервал длительности по времени действия источника. Здесь сингулярная точка как бы раскрывается в пространстве-времени как конечная интенсивность распределение плотности бытия тварного истекая из бытия нетварного коем представлено сингулярной точкой, через которую Божественный Логос творит новый тварный мир. Тут не нужно путать с эманацией Единого Плотина.
Представление функции Грина где параметр t управляет рассредоточением точечного источника в пространстве-времени
image001.png
Представление функции Грина параметр t управляет рассредоточением точечного источника в пространстве-времени
image001.png (2.08 КБ) Просмотров: 4485


image003.png
image003.png (1.21 КБ) Просмотров: 4485
Вложения
image006.gif
image006.gif (7.94 КБ) Просмотров: 4485
АлександрМОИ
 
Сообщения: 83
Зарегистрирован: Ср окт 06, 2010 04:03

Re: Физическая теория нетварного Логоса

Сообщение Atmel » Сб ноя 10, 2012 22:02

АлександрМОИ писал(а):Самый яркий пример когда я остался один со своими болячками и оставленный людьми, Бог чудесными путями дал мне и личный дом 150 квадратных метров со всеми удобствами и личную землю в 12,5 соток земли
Боюсь спросить, а Вы не в курсе, эти 150 метров с домом бог у кого-то отнял, или с нуля материализовал?
Кто знает: дух сынов человеческих восходит ли вверх, и дух животных сходит ли вниз, в землю?
Итак увидел я, что нет ничего лучше, как наслаждаться человеку делами своими: потому что это - доля его; ибо кто приведет его посмотреть на то, что будет после него?
Аватара пользователя
Atmel
Администратор
 
Сообщения: 5454
Зарегистрирован: Пн дек 17, 2007 17:12
Откуда: о. Чунга-чанга

Re: Физическая теория нетварного Логоса

Сообщение Atmel » Сб ноя 10, 2012 22:07

АлександрМОИ писал(а):Если допустить, что сущность вещи лежит в пространстве божественных действий где фигурируют бесконечности

Не нужно. Не нужно этого допускать, так как это чистой воды математическая абстракция. Это такой же случай, на который Вы уже однажды напоролись, занулив радиус электрона. Ваша виртуально-божественная реальность не учитывает фактических реалий. Кстати, Ваша математическая модель предусматривает случаи божественного безумия, энергия которого проявляется в сейсмической активности и цунами ?

Как видите, на любую мудрость довольно простоты. :)
Кто знает: дух сынов человеческих восходит ли вверх, и дух животных сходит ли вниз, в землю?
Итак увидел я, что нет ничего лучше, как наслаждаться человеку делами своими: потому что это - доля его; ибо кто приведет его посмотреть на то, что будет после него?
Аватара пользователя
Atmel
Администратор
 
Сообщения: 5454
Зарегистрирован: Пн дек 17, 2007 17:12
Откуда: о. Чунга-чанга

Пред.

Вернуться в Проповеди апологетов

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1