Прозвучала фраза:
Nail Lowe писал(а):Да, Докинза явно не хватало в студии.
Да, я тоже думаю, что Докинз размазал бы эту троицу по стенке. НО! Докинз принципиально не ходит на публичные дебаты с креационистами.
http://richarddawkins.net/article,119,W ... rd-Dawkins
Когда представитель науки дискутирует с креационистом на экране телевизора, даже формальная вежливость интеллигентного ученого к своему собеседнику, даже тот факт, что учёный пришел об этом разговаривать, зрителем может восприниматься как уважение к бреду этих астрономических дебилов, как уважение к самим этим дебилам, как подкрепление креационизма. У обывателя создается впечатление, что есть о чём подискутировать, что вопрос неоднозначен. Раз уж серьезные ученые стоят и обсуждают этот вопрос. Креационисты не гонятся за победой, им достаточно сомнительной ничьей. Они пиарятся за счет ученых.
Однако, нужно учесть, что на западе наука, в отличие от креационизма, действительно не нуждается в пиаре. Быть может, реалии сегодняшней России таковы, что появление ученых на экране и привлечение внимания к науке, как это ни печально, стоят того, чтобы параллельно освещалось мракобесие? Не уверен.
Лучше было бы, если бы ученые писали интересные научно-популярные книжки по этой теме и, по-возможности, делали бы свои собственные передачи, как это делают такие, как Докинз.