DmitryS
Что произошло с последними страницами дискусси. Они исчезли. Я Вам вчера писал по этому поводу.
Alexander писал(а):Сестра милосердия
Перечитал Ваши посты о эволюции. Не понял откуда у вас такая аргументация? Может подскажите что вы читали.
А почему Вы не принимаете положение, что эволюция шла и шла своим чередом 4 миллиарда лет а в некий момент скажем 70 тысяч лет тому назад, Бог дал человеку душу, кардинально отличающуюся от животной. И нет проблем. Все сходится.
А зачем вы это делаете? Если уж все равно "рассмотрение" библии выливается в подгонку древних мифов под современный уровень знаний посредством "толкования" (читай: словоблудия и демагогии), не лучше ли просто обращаться к первоисточнику, к современному уровню знаний и все?Сестра милосердия писал(а):Я рассматриваю Писание с позиций современного уровня знаний, и если Вам это не интересно, сочувствую Вам, но ничего не собираюсь менять в моем мировоззрении.
Alexander писал(а):Сестра милосердия
Перечитал Ваши посты о эволюции. Не понял откуда у вас такая аргументация? Может подскажите что вы читали.
А почему Вы не принимаете положение, что эволюция шла и шла своим чередом 4 миллиарда лет а в некий момент скажем 70 тысяч лет тому назад, Бог дал человеку душу, кардинально отличающуюся от животной. И нет проблем. Все сходится.
Alexander писал(а):Сестра милосердия
Только что был опубликован отчет о исследовании истории homo sapiens. Оказывается мы, согласно генетическим исследованиям, пережили период апокалипсиса, то-есть человечество уменьшилось к 65000 лет примерно до 2000 человек. Отсюда и наша очень близкая генетическая идентичность. Но мой вопрос отнюдь другой, если мы появились шесть тысяч лет тому назад, когда успело накопитьсяя такое разнообразие в человечестве?
А зачем разумный творец сломал гены у наших и обезьяньих предков, отвечающие за синтез аскорбиновой кислоты?Сестра милосердия писал(а):Я примыкаю к той ветви креационизма, которая видит направляющее воздействие Разума наряду с естественными механизмами приспособительного отбора.
...Два человека отличаются в одной позиции на тысячу, а человек от шимпанзе в одной позиции на сто. То есть, 99% генома у нас с шимпанзе общие. На это есть казуистическое возражение от креационистов: «А что вы удивляетесь? Человека и шимпанзе делали из похожих деталей, вот они и похожи. Ну вот «Волгу» и «Газель» тоже делают из похожих деталей, вы же не удивляетесь, что они похожи».
Но, оказывается, мы видим множество следов эволюционных событий, потому что в геноме история очень хорошо записана. Когда есть одинаковые улучшения, скажем, новые гены, то это не очень хорошо, чтобы доказывать эволюцию: всегда можно сказать, что «из похожих деталей делали». А вот одинаковые ухудшения – это, по-видимому, разумно можно объяснить только тем, что они произошли у общего предка.
Например, ген одного из ферментов пути синтеза аскорбиновой кислоты. Он есть у большинства млекопитающих, но не функционален у приматов, поэтому мы должны аскорбиновую кислоту получать с пищей, это витамин С. То есть получается, что или сломался у общего предка приматов, или нам придется вообразить, что этот ген сломался одновременно и целенаправленно много раз у разных обезьян, что маловероятно. То есть, приходится признать, что все-таки существовал общий предок приматов. А после того, как ген перестал быть функционален, он постепенно разрушается, но, поскольку времени прошло не очень много, мы его остатки видим в геноме. И таких обломков генов мы видим очень много.
SE писал(а):А зачем разумный творец сломал гены у наших и обезьяньих предков, отвечающие за синтез аскорбиновой кислоты?Сестра милосердия писал(а):Я примыкаю к той ветви креационизма, которая видит направляющее воздействие Разума наряду с естественными механизмами приспособительного отбора.
Какой-то криворукий у вас творец
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8