Nail Lowe » Пт фев 22, 2008 11:21
Я рискую ввязаться в очередную бессмысленную нервотрепку с "доказательствами эволюции", но постараюсь этого не допустить.
Я хотел спросить у успокоителя. Вот представьте ситуацию (заранее скажу, что ситуация более чем реальная): антрополог работает с ископаемыми скелетами. Перед ним фактический ряд постепенных изменений. Перечислю некоторые из них:
- объем эндокрана (отпечаток внутренней поверхности черепа) в ряду рассматриваемых форм постепенно увеличивается, в нем на определенном этапе появляются следы ускоренного роста зон, отвечающих за трудовую и социальную деятельность (теменно-височная зона - синтез информации от анализаторов, создание целостного образа предмета, центр распознавания речи; нижнелобная - подавление аффектов, центр членораздельной речи; переднецентральная - тонкая моторика кисти), далее эти зоны увеличиваются и приобретают дополнительную структуру. В археологическом отношении это совпадает с первыми находками, относящимися к культурной (орудийной) деятельности;
- форма зубной дуги постепенно трансформируется из П-образной (как у современных понгид) в параболическую (как у человека);
- зубы постепенно уменьшаются в размерах, происходит приближение зубной формулы к современной человеческой;
- возникает бипедия (двуногость), но масса фактов говорит о том, что по началу она была не столь совершенной, как у современного человека;
- наблюдается постепенная грацилизация (облегчение) скелета;
- из археологических данных известно, что наблюдается постепенная трансформация и усложнение материальной культуры;
- в разных частях Старого Света на определенном этапе (связанном с ледниковой изоляцией) наблюдается возникновение нескольких изолятов, которых до того не было и физический тип которых полностью соответствует условиям, в которых им приходилось жить;
- вообще, все изменения приурочены к тем или иным изменениям глобального климата.
Это лишь ничтожная часть фактов, с которыми антропологи столкнулись очень давно и продолжают сталкиваться до сих пор. Эта тенденция не нарушается ни в какой степени, напротив, картина постепенного перехода от Австралопитека к современному Человеку постоянно дополняется новыми фактами.
Да, стоит отметить, что ни радиоизотопное датирование, ни термолюминисцентные, ни палеомагнитные методы никто не отменял и, понятное дело, анализ останков дает картину, уходящую в 6-7 миллионов лет назад.
А теперь хочу задать Вам вопрос. Вы, наверное, заметили, что я ни разу не употребил слова "эволюция". Хотя бы потому, что исследователь обнаруживает единичные факты, которые нужно как-то интерпретировать с научных позиций. Единичный факт находки скелета - это не эволюция. Вот и объясните мне как биологу - как я должен научно (без метафизики) интерпретировать все эти факты? Как я могу их связать в целостную картину, не прибегая к эволюционным обобщениям? Ведь передо мной очевидный ряд постепенного перехода от архаической организации к современной, четко связанный с климатическими изменениями. Одно только это последнее обстоятельство заставляет заподозрить адаптивную эволюцию. Сроки - подходящие.
Прошу ответить по существу.
