Кое-какие полезные замечания
отсюда. Для тех, кто не зарегистрирован на vkontakte.ru, это недоступно, поэтому цитирую:
Итак, прежде чем критиковать эволюцию зарубите себе на носу:
1) Эволюция, это не теория, а естественный процесс (природное явление) исторического преобразования живой материи.
2) Эволюцию нельзя преподавать и критиковать, в эволюцию нельзя верить или не верить. Это так же абсурдно, как неверие в магнитное поле или критика северного сияния.
3)Существует множество различных теорий, предлагающих объяснение процессов эволюции: дарвинизм, СТЭ, ламаркизм, жофруизм, номогенез и пр. и т.д и т.п.
4) Прежде чем критиковать теорию эволюции, потрудитесь четко определиться, какую из них вы будете критиковать.
5) Школьный курс по эволюционизму и брошюры, по которым изучается критика эволюции не обеспечивают достаточного не только для критики, но даже для понимания, уровня знаний по эволюционизму.
6) Эволюция, как процесс, не занимается вопросами происхождения жизни, она просто идет.
7) В рамках СТЭ рассматривается гипотеза (не теория) абиогенного происхождения жизни. Наряду с которой рассматривается панспермия и другие гипотезы.
8 ) Недопустимо сравнивать эволюцию и креационизм, потому что эволюция - это природное явление, а креационизм - гипотеза (не подтверждаемая наблюдаемыми фактами).
9) Прежде чем называть креационизм научным, потрудитесь узнать о критериях, необходимых для того чтобы теория считалась научной, в частности о критерии фальсифицируемости Карла Поппера.
10) Второе начало термодинамики не противоречит ни факту существования жизни, ни эволюции, т.к. применимо только для закрытых систем.
11) Любые аналогии типа кучи металлолома, ветра и боинга 747 неприемлемы в качестве научных доказательств, т.к. являются чисто умозрительными и не повторяют в себе свойств живых систем.
12) Сложность живых систем не доказывает необходимости в Боге как создателе, но и не отвергает существования Бога.
13) Дарвин большую часть своей жизни был креационистом.
14) Дарвин не отказывался от своей теории.
15) Дарвин никогда не говорил что Бога нет.
16) Дарвин никогда не говорил что человек произошёл от обезьяны, а шимпанзе и горилла - предки человека.
17) В поздние годы своей жизни Дарвин был агностиком, но не атеистом.
18) Непризнание дарвинизма, как теории, не делает невозможной саму эволюцию.
19) Недопустимо приводить в качестве аргумента против эволюционизма цитаты известных людей, потому что:
а) в ответ вы получите не меньше цитат в пользу эволюции
б) в ответ вы получите ссылки известных священников, признающих факт эволюции
в) в ответ вы получите кучу цитат против существования Бога.
20) Рисунки Геккеля, атавизмы и рудименты и пр. данные из школьного учебника по биологии не являются доказательством эволюции, а являются примерами (зачастую сильно упрощенными), призванными облегчить понимание эволюции.
21) Доказательствами эволюции является палеонтологическая летопись, убывающее генетическое сходство между организмами и данные биогеографии.
22) Да, мы наблюдаем эволюцию в режиме реального времени, образование новых видов и даже родов.
23) Существует множество различных факторов в пользу большого возраста Земли; методы, которыми получают это данные, различны, но при этом дают практически одинаковый результат.
24) Отдельные погрешности в методе, не делают неверным весь метод, важна статистическая частота погрешности, если она ниже определенного уровня, то метод рабочий.
25) Любые объяснения чудом (Божественным вмешательством) недопустимы при научном обсуждении, поскольку это не объяснения, т.к. они не соответствуют принципу Оккамы и Максвелла.
26) Любое сравнение науки и креационизма недопустимо, т.к. креационизм является вопросом веры, а наука вопросом знания.
27) Опровержение одного из утверждений, причем не являющегося фундаментальным для теории, не делает теорию неверной.
28) При рассмотрении двух теорий признание одной из них не верной, не делает автоматически верной другую
29) Существование эволюции как природного явления не противоречит богословской концепции теизма (при условии аллегорического трактования Библии)
30) В качестве аргументов принимаются лишь ссылки на рецензируемые научные и научно-популярные издания. Также в качестве аргументов принимаются лишь цитаты современных специалистов в области биологии, получивших соответствующее полное высшее образование в ВУЗах высшей степени аккредитации (мысли людей, озвученные лет 30 или больше назад, никого не интересуют, т.к. они не отображают современную научную позицию в познании органической жизни)
31) Басни про отсутствие перходных форм и химеры-потделки давно устарели, прежде чем кричать о их отсутствии ознакомтесь с успехами палеонтологии за последние 10 - 20 лет.
Гипотеза о боге дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно всё понять, абсолютно ничего не узнавая.
А. и Б. Стругацкие "Пикник на обочине" .
