Семенов В.Д. писал(а): Но утверждать, что цель -- атеиста сохранение религии это довольно странно, мягко говоря. По-моему, это следствие той перевернутой с ног на голову системы координат, в которой существует наше общество.
А я этого и не утверждал. Религия сама позаботится о своем сохранении. Я говорил об
ограничении ее роли в обществе. Хотя если когда-нибудь будет реальная возможность исчезновения христианства, будет иметь смысл подумать о "заповеднике" религии, так как она все же является частью культуры народа. Заботятся же о сохранении культуры (а, значит, и обрядов) всяких малочисленных народов.
Но христианству пока такое не грозит.
Семенов В.Д. писал(а):Невозможно призывать к ограничению религии, если не говорить, почему она плоха. Вот представьте, вы говорите постороннему сомневающемуся слушателю, что от религия польза, но вы хотите ее ограничивать. Что он подумает? Правильно, что вы несколько неадекватны либо намерено вред хотите нанести.
А я говорю об этом Целую статью вот написал. Но есть разные этапы истории. Вот, например, когда-то от алхимии и астрологии была польза - и та, и другая "науки" накопили много фактов, которые потом пригодились. Но в наше время пропаганда астрологии, безусловно, вред. Это пройденный этап.
Теоретически и от религии когда-то могла быть польза. По крайней мере, при церкви кормились многие художники, скульпторы (а надо же было им где-то кормиться). Религиозные легенды были для них источником сюжетов. Некоторые ученые были религиозными деятелями, что давало им средства к существованию и доступ к грамоте и книгам. Первыми печатными книгами были религиозные книги. Польза была, хотя, конечно, здесь нет заслуг какой-то религиозной системы - эту роль могла бы выполнять любая религия. Не было бы религии - возможно, эту роль сыграло бы что-то другое (например искусство могло быть поддержано государством с целью патриотического воспитания).
Конечно, сейчас это - пройденный этап в развитии науки и искусства - они уже давно в религии не нуждаются.
Семенов В.Д. писал(а):И поверит попам, у которых позиция совершенно последовательная. В этом юлении причина провала в диспутах типа недавно состоявшегося на ТВ и вообще всех усилий научного и здравомыслящего сообщества противостоять религии. Реальность такова, что для того, чтобы отстаивать свои права, нужно как минимум не бояться называть вещи своими именами. В противном случае атеисты будут занимать в обществе то место, какое им попы укажут.
Согласен, что в
научных дискуссиях уступок быть не должно. Наука вообще не терпит компромиссов.
Гипотеза о боге дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно всё понять, абсолютно ничего не узнавая.
А. и Б. Стругацкие "Пикник на обочине" .