Судный день не за горами?
Калининградский учёный утверждает, что земную цивилизацию ждёт катаклизм
Заведующий кафедрой теоретической физики РГУ имени Канта доктор физико-математических наук Артем ЮРОВ считает, что уже через 20-50 лет Земля будет другой. Планета, скорее всего, не погибнет, люди не исчезнут, но жизнь их абсолютно изменится. Разумеется, «Калининградская правда» не могла обойти стороной этот шокирующий прогноз. С ученым беседует журналист Ирина Климович.
-Артем Валерианович, мне понятно, что у планеты Земля есть жизненный предел. Однако с трудом допускаю, что поколение, живущее сейчас, может стать свидетелем Судного дня. Откуда у вас такие сведения?
- Справедливость так называемого аргумента Doomsday, в переводе с английского – Судный день, считавшегося прежде противоречивым, доказывает космология, которой я занимаюсь.
-Полагаю, что читателям нужно пояснить, что такое космология.
-Это наука о Вселенной в целом. Причем космологи в отличие от астрономов исследуют её на максимально больших расстояниях. Мы выяснили, что Вселенная родилась чуть более тринадцати миллиардов лет назад, обнаружили «эхо Большого взрыва» –так называемое реликтовое излучение, совсем недавно открыли темную энергию, но как все это использовать, пока не знаем.
Космология считается самой романтичной и одновременно самой непрактичной из всех наук. Бытует мнение, что использовать ее для «земных нужд» довольно затруднительно. Она слишком фундаментальна. Это же не та физика, благодаря которой мы имеем, например, компьютеры, телевизоры, мобильные телефоны и прочие блага цивилизации. Однако, на мой взгляд, науку вообще нельзя делить на фундаментальную и прикладную. Есть наука, например, физика и ее приложения. Совершенно невозможно концентрироваться только на прикладных разработках, через 10-15 лет ресурс знаний по теме будет исчерпан. Что касается космологии, то она уже сейчас, как ни странно, может дать ответы на важные вопросы, волнующие человечество.
-О конце света, например… Так что же такое аргумент Doomsday?
-Примерно пятнадцать-двадцать лет назад несколько математиков и физиков, связанных так или иначе с космологией, сделали вычисления, поставив себе задачу определить, сколько времени отпущено земной цивилизации на существование. На первый взгляд это выглядит гаданием на кофейной гуще – мы же толком ничего не знаем о закономерностях развития общества. Однако есть такая мощная штука – статистика, и можно сделать статистический анализ проблемы. Ученые (а это очень известные специалисты – Картер, Лесли, Готт, Нильсен, Бостром) выполнили расчеты и пришли к ошеломляющему выводу: вероятность того, что наша цивилизация будет жить недолго, очень велика. Что конкретно должно случиться, они объяснить не могут.
Разумеется, у приверженцев аргумента Doomsday нашлись противники, например, Кен Олам. По его расчетам оказалось, что вероятность Судного дня земной цивилизации вовсе не так велика, и волноваться особенно нечего.
-И кто же из них прав?
-В дискуссию дружно вступили космологи и математики, например, Виленкин, Пэйдж и другие. И в настоящее время можно резюмировать: адепты «конца света», то есть аргумента Судного дня, все-таки правы. Более того, попытки придать количественный статус этому аргументу привели к ошеломляющему выводу: существовать в привычном нам виде нынешней человеческой цивилизации осталось всего несколько десятилетий, хотя сколько именно, сказать затруднительно.
Я попробую пояснить, откуда берутся такие поразительные выводы и при чем здесь космология. Уже упоминавшийся крупнейший американский ученый, директор института космологии из Медфорда Александр Виленкин и его коллега из Барселоны Джэйм Гаррига, опираясь на законы квантовой механики и теорию относительности Эйнштейна, показали, что даже в бесконечной Вселенной может существовать лишь конечное число историй – сценариев развития. То, что это так, еще раньше показал космолог из Нового Орлеана Фрэнк Типлер, используя результаты исследований крупного израильского физика Якоба Бекенштейна. Однако Виленкин и Гаррига сумели подсчитать это число – оно получилось колоссальным! Вывод очевиден – рано или поздно истории начнут повторяться, а значит, у людей есть двойники, как есть двойники и у самих земных цивилизаций. Кроме того, где-то, безумно далеко от нас, происходит действие точно такое же, как в нашем мире. К примеру, некто, являющийся точной копией читателя «Калининградской правды», сидит в данный момент и тоже читает газету.
Звучит достаточно дико, однако факт неопровержимый при условии, что верны квантовая механика, теория относительности, если Вселенная бесконечна или хотя бы достаточно велика и есть много измерений или наблюдений исследуемого объекта. Если же объект существует в одном экземпляре, то никакая статистика не поможет. Именно поэтому представители точных наук склонны относиться к прогнозам футурологов (людей, которые изучают варианты будущего развития цивилизации) типа Фрэнсиса Фукуямы с известным сарказмом. Однако коль скоро все варианты реализации человечества где-то существуют, то статистику использовать можно. И вот оказалось, что использование статистических аргументов приводит к аргументу Судного дня! Ко всеобщему замешательству.
-Однако мы-то никогда своих двойников не увидим!
-Живущие сейчас не увидят. Но если Вселенная будет ускоряться медленнее, чем сейчас, то через миллиарды лет такое станет возможно… Тем не менее дело не в том – увидим или не увидим. Наполеона мы тоже увидеть не можем, верно? Однако никто не сомневается в его существовании, и, более того, факт наличия такого исторического деятеля принципиален в исторической науке. То же самое и здесь – главное, что «двойники» существуют. Этого достаточно, чтобы доказать справедливость аргумента Doomsday.
-Значит, очень скоро произойдет какая-то катастрофа?
-Не хочется верить, что случится нечто ужасное. Апокалипсиса, надеюсь, не будет. В конце концов, Судный день – не обязательно катастрофа.
-Что же в таком случае он означает?
-Честно? Понятия не имею. Могу только гадать, а это уже не столь надежно. Подозреваю, что изменения произойдут из-за бурного развития технологий и демографической ситуации. Прогресс в компьютерной сфере описан, например, законом Мура, по которому скорость быстродействия компьютеров удваивается каждые 17 месяцев. В соответствии с этим законом примерно к 2025 году мы получим «железо», работающее как человеческий мозг. А если ученым удастся создать квантовый компьютер, это произойдет еще раньше, а машина будет еще мощнее.
-И роботы восстанут?
-В такое развитие событий не верю. Чистая фантастика. Но мир, безусловно, изменится. Причем непонятно как.
-А что может произойти с точки зрения демографии?
- Обратите внимание на поразительный факт – численность нынешнего человечества составляет десять процентов от количества всех людей, когда-либо живших на Земле. А лет через 10-15 её рост придет к так называемой «точке перегиба». До нее кривая графика резко ползет вверх, после – стабилизируется. Что за этим стоит – пока неясно.
Получается, что сферы разные, а вывод один: грядут перемены, и мы уже стоим на пороге новой эры. И душу мне греет то, что понять это помогла космология, самая «непрактичная» из наук. Кстати, приятно радует, что грант в два миллиона рублей от нашего президента получил, как один из лучших молодых ученых России, астрофизик, занимающийся как раз вопросами внегалактической астрономии и космологии.
Мы не знаем, что может случиться с миром, каких изменений ждать, но уверены, что они неотвратимы, и это, кстати, накладывает большую ответственность на правительства стран. Сейчас главам государств любые решения следовало бы принимать очень осторожно и только после консультации с учеными. Иначе, убежден, Судный день действительно будет означать вселенскую катастрофу в рамках отдельно взятого человечества.
http://www.kaliningradka.ru/newshow.php?newsid=32028