Бога нет. Доказательство

[Добер]

:roll: На мой взгляд, наиболее наглядные и даже убедительные доказательства содержатся в фильме "Дух времени" Джеральда Массе. Современные религиозные догматы христиан вплоть до легенды о Христе всего лишь ремейк, повторение, подражание и, даже, плагиат, как хотите, легенды о египетском Горе, даже "биографии" совпадают. Бесплатно скачать фильм можно по адресу: http://kinosbornik.net/2008/01/29/zeitg ... vdrip.html
Что касается веры в существование бога, то ни один верующий, в том числе и С.М. не может доказать, что они веруют, просто много об этом говорят, и не более того.
Их слова - это попытка воздействовать на неподготовленные умы, ни грана правды о боге у них нет. Теперь уже и с Священным огнём разоблачились. А реальное добывание огня и связанные с этим обряды являются наиболее древними и к тому же языческими. Украли обряд.
Лео Таксиль так умело убеждал, что его допустили к секретам Ватикана и в результате люди получили "Забавную Библию", "Забавное Евангелие" и "Священный вертеп".
Это не сказки от С.М. про то, что она знает мысли и намерения бога.

А можно одним файлом на мыло выложить files.mail.ru? А то качать долго.

[Alexander]

Сестра милосердия
Чувствую что стоит начать неторопливую и обстоятельную дискуссию. Главным результатом предлагаю считать прояснение в первую очередь своей мировозренческой позиции.
И для начала давайте попытаемся определится с понятиями. Самое главное понятие это что есть Бог. Вот определение понятия Бога из новейшего философского словаря "Бог — сакральная персонификация Абсолюта".
Далее следует определение понятия Абсолют.
"Абсолют - безусловный, неограниченный, безотносительный, совершенный, единый, всеобщий, безначальный, бесконечный и т.д."
Если Вы согласны с определением данных понятий, то двинемся дальше. Если нет приведите свои определения.

[Vlandin]

Модератору.
Сделал несколько попыток отправить файл с фильмом "Дух времени". Здесь прикрепить не удалось. Отправить в адрес по почте тоже не получается. Поступает извещение, что сервер не готов. Видимо, придётся скачивать.

[Сестра милосердия]

Сестра милосердия
Чувствую что стоит начать неторопливую и обстоятельную дискуссию. Главным результатом предлагаю считать прояснение в первую очередь своей мировозренческой позиции.
И для начала давайте попытаемся определится с понятиями. Самое главное понятие это что есть Бог. Вот определение понятия Бога из новейшего философского словаря "Бог — сакральная персонификация Абсолюта".
Далее следует определение понятия Абсолют.
"Абсолют - безусловный, неограниченный, безотносительный, совершенный, единый, всеобщий, безначальный, бесконечный и т.д."
Если Вы согласны с определением данных понятий, то двинемся дальше. Если нет приведите свои определения.

Абсолют – это духовное, не проявленное в материи содержание мироздания. О Его качествах ничего нельзя сказать. Когда Абсолют желает проявиться, Он воплощается в материю. И для нашего человеческого разума это проявление ТРОИЧНО, хотя на самом деле оно ЕДИНО.
Мы воспринимаем Его как:
Первое – Творца той формы материи, которая запрограммирована Им на развитие.
Второе – Мировой Разум, Логос, Слово, осуществляющее программу Творца.
Третье – имманентный Дух, пронизывающий все творение, поддерживающий все сущее и активирующий его изнутри.
Все это соответствует христианскому учению о Святой Троице.Чтобы сказанное как-то прояснить, давайте рассмотрим творческий процесс у человека, поскольку он есть образ и подобие Бога.
Человек един, но в процессе творчества он тоже троичен. Пример очень простой. Я собираюсь сшить платье. У меня есть ИДЕЯ – первое. Второе – мой ум ищет пути ВОПЛОЩЕНИЯ этой идеи. Я подбираю материал – обдумываю весь процесс изготовления, до мелочей и готовлю все, что для этого понадобится. Когда же начинается реальное действие – процесс шитья, то появляется третье – аналог ДУХА: я реализую все доступные мне навыки, уменья, использую известные мне приемы работы на швейной машине, методы кроя и обработки ткани. Если бы во мне не было заложено это духовное содержание, работа или не получилась бы или все пошло бы вкривь и вкось.
Я ответила на Ваш вопрос?

[Сельский житель]

[
Человек един, но в процессе творчества он тоже троичен. Пример очень простой. Я собираюсь сшить платье. У меня есть ИДЕЯ – первое. Второе – мой ум ищет пути ВОПЛОЩЕНИЯ этой идеи. Я подбираю материал – обдумываю весь процесс изготовления, до мелочей и готовлю все, что для этого понадобится. Когда же начинается реальное действие – процесс шитья, то появляется третье – аналог ДУХА: я реализую все доступные мне навыки, уменья, использую известные мне приемы работы на швейной машине, методы кроя и обработки ткани. Если бы во мне не было заложено это духовное содержание, работа или не получилась бы или все пошло бы вкривь и вкось.
Я ответила на Ваш вопрос?

И кто из Вас троих сейчас в сети?

[Alexander]

Сестра милосердия
Да, думал начать с определений, а Вы мне сразу законченную концепцию. И не убавить и не прибавить. Только один вопрос, откуда Вам все это известно? И как я могу убедиться что это истина? И какие у Вас доказательства по поводу истиности Вашей концепции?

[Gillette]

Кстати, интересно как Вы объясняете этот парадокс? Почему всемогущий бог не может этого сделать в принципе? Значит бог подчиняется некоторым законам логики? Но кто сотворил эти законы?

При чем здесь логика?

Бог, действительно, не можнт поднять не только большой камень, но самый крохотный камушек, ибо у Него нет рук, нет глаз и даже ума в нашем понимании. Бог - это духовное существо, всепроникающий творческий Разум, который "видит" Свое творение (и нас в том числе) изнутри, то есть нашу духовную сущность.
Если Ему паче чаяния понадобится поднять какой-то камень, чтобы, скажем, переместить его куда-то, Он просто внушит сильному человеку, что нужно это сделать, и тот почувствувет непреодолимое желание поработать с данныи камнем.
Так может или не может поднять?
Может - руками человека.

Ну раз рук нет, придется переформулировать.
Может ли всемогущий бог, создать камень, настолько тяжелый, что он не сможет создать человека, который может поднять этот камень?

Етот детскии вопрос переформулируется таким образом: может ли всемогущии самого себя лишить всемогущества? Здесь и заключается логическая ловушка. Попробуите ответить, Сестра.

[Nachteim]

Етот детскии вопрос переформулируется таким образом: может ли всемогущии самого себя лишить всемогущества? Здесь и заключается логическая ловушка. Попробуите ответить, Сестра.

Вместо Сестры. Тот Бог, которого нарисовала Сестра, пантеистический, всепроникающий программист- инициатор - может. Создаст ничто и целиком в нём воплотится. Finita la comedia.

[Alexander]

Сестра милосердия
Приходиться констатировать что вопрос повис в воздухе. Наверно это самая большая проблема, нет никакого реального доказательств истиности утверждений. Я как-то привык доказывать свои утверждения. А тут предлагают какую-нибудь логическую конструкцию, а дальше хочешь верь, хочешь не верь.

[Сергей Прим]

Ну вообщето все обсуждение здесь очень похоже на логические игрушки, типа "а давайте представим."
Или " а пусть ваш Бог сделает сначала то потом другое".

Да Он живой и может общаться с нами вплоть до слов, видимых образов и еще каких-то ощутимых вещей.
Но это не игрушки со зверюшкой.
" Чистые сердцем Бога узрят" сказано, и могу подтвердить что это верно, только чистоты и простоты не всегда получается достигать.