Бога нет. Доказательство

[Digger Rebel]

С тех пор, как человек сотворен, он стал орудием в руках Бога в Его воздействии на мир.

Напрашивается вывод - все, что натворил на земле человек и еще натворит - это по воле божьей.

[farmazon]

у Него нет рук, нет глаз и даже ума

это заметно

[S.Eugene]

На вопрос «Может ли Бог создать такой камень, который Сам не в состоянии поднять?»

Кстати, интересно как Вы объясняете этот парадокс? Почему всемогущий бог не может этого сделать в принципе? Значит бог подчиняется некоторым законам логики? Но кто сотворил эти законы?

При чем здесь логика?

Бог, действительно, не можнт поднять не только большой камень, но самый крохотный камушек, ибо у Него нет рук, нет глаз и даже ума в нашем понимании. Бог - это духовное существо, всепроникающий творческий Разум, который "видит" Свое творение (и нас в том числе) изнутри, то есть нашу духовную сущность.
Если Ему паче чаяния понадобится поднять какой-то камень, чтобы, скажем, переместить его куда-то, Он просто внушит сильному человеку, что нужно это сделать, и тот почувствувет непреодолимое желание поработать с данныи камнем.
Так может или не может поднять?
Может - руками человека.

Ну раз рук нет, придется переформулировать.
Может ли всемогущий бог, создать камень, настолько тяжелый, что он не сможет создать человека, который может поднять этот камень?

[Anton]

Так может или не может поднять?

Мне кажется этот вопрос логически некорректен. Все равно что задаться вопросом, может ли бегун бежать быстрее себя, например.

[Anton]

у Него нет рук, нет глаз и даже ума

это заметно

+1

[S.Eugene]

Так может или не может поднять?

Мне кажется этот вопрос логически некорректен. Все равно что задаться вопросом, может ли бегун бежать быстрее себя, например.

Естественно вся суть в логике, которая опровергает ВСЕмогущество.
А если нет всемогущества, это уже ограниченность, а значит эта сущность - бог уже не может быть первичным.

[Anton]

Так может или не может поднять?

Мне кажется этот вопрос логически некорректен. Все равно что задаться вопросом, может ли бегун бежать быстрее себя, например.

Естественно вся суть в логике, которая опровергает ВСЕмогущество.
А если нет всемогущества, это уже ограниченность, а значит эта сущность - бог уже не может быть первичным.

Такова специфика материального мира: бегун не может обогнать сам себя, это абсурд, а не ограниченность. Согласитесь, неправильно называть бога ограниченным только потому, что он дает возможность материальному миру существовать.

[Добер]

Мне кажется этот вопрос логически некорректен. Все равно что задаться вопросом, может ли бегун бежать быстрее себя, например.

Естественно вся суть в логике, которая опровергает ВСЕмогущество.
А если нет всемогущества, это уже ограниченность, а значит эта сущность - бог уже не может быть первичным.

Такова специфика материального мира: бегун не может обогнать сам себя, это абсурд, а не ограниченность. Согласитесь, неправильно называть бога ограниченным только потому, что он дает возможность материальному миру существовать.

Пример другой, всемогущий создает бегуна который бегает быстрей него. Может такого сделать тогда не всемогущ - не может бежать быстрее какого то бегуна, не может создать - тем более.

[S.Eugene]

Такова специфика материального мира: бегун не может обогнать сам себя, это абсурд, а не ограниченность. Согласитесь, неправильно называть бога ограниченным только потому, что он дает возможность материальному миру существовать.

Обойдемся без материи.
Бог может быть не всемогущим?

[dargo]

Эт смотря по какой версии...