![Изображение](http://f4.s.qip.ru/gt7AZlKk.jpg)
Отсюда: http://gm-dar.livejournal.com/741152.ht ... e#comments
Прекрасная иллюстрация к тезису о болезни технаря в богословии. Все-таки нужна какая-то полоса санации между богословием и естествознанием. Чем выше забор, тем крепче дружба.
http://diak-kuraev.livejournal.com/?skip=10
Этот свой материал Кураев назвал емким словом "Пирдуха" (извините за сохранение всего слова без точек).
Но ладно, я в этом не понимаю главного - а какие у Кураева могут быть претензии к своим единоверцам? Где это видано, чтобы какая-то там наука могла спорить с верой верующего и ее (веру) корректировать? Если бог скажет верующему, что 2+2 = 3. разве верующий посмеет его поправлять? И разве реальная действительность когда-нибудь была аргументом против религиозной картины мира?
Нет, как был Кураев атеистом, так и остался. Только разжирел.