валекий писал(а):Atmel писал(а):Ну ладно, насчет первой части Вашего выступления: Вы мастер в иносказаниях, так почему бы Вам не применить этот склизкий метод и здесь, и тогда Иисус говорит иносказательно, что-то вроде "когда вы верите в меня, не забывайте, что еще есть и мой отец, поэтому - когда верите в меня, вы принимаете инструкции, переданные через мое посредство меня моим отцом".
Вот и все, и не надо тужиться, пытаясь объяснить "троицу", которую вынужденно придумали и утвердили вердиктом императора Константина на очередном собрании (т.н. "соборе").
Зачем нам тужится объяснять эту тайну? Она прекрасно объяснена ап. Павлом.... Объяснена так: Отец - невидимый Бог; Сын образ Бога невидимого. Или: Отец - ипостась; Сын - образ ипостаси.
Открою Вам еще одну тайну - если образ ипостаси пил вино, ел пищу и вследствие всего этого делал все остальное, что делают живые люди, то выходит, что и сама "ипостась" (которая Отец) тоже пил вино, ел пищу и делал все то, что делают живые люди. Понятно?
Апеллировать к человеку, представившемуся "апостолом", я бы не стал, он достаточно облажался, чтобы дискредитировать себя в глазах религиозной общественности. Взять хотя бы его нескромные заявления, что, дескать, Иисус вот-вот явится вторично ("
время коротко"), чего так и не случилось, и Павлу пришлось публично каяться в этой лаже, переводя стрелки на небесных ангелов.
