О тайнах воды

[1111]

"Atmel"

\Знание этих вопросов?... А откуда у Вас эти знания? Неужели Вы временами вращаетесь в ученой среде? \

Да.


\Наука не признаёт результат без подтверждения, по одной публикации. Нужно, чтобы автор "открытия" опубликовал полностью методику, и все подробности эксперимента, так, чтобы этот эксперимент можно было воспроизвести в другой лаборатории, согласно описанному в методике.\

редкий случай. соглашусь с этим , а все остальное по поводу публикаций - анонизм...


\

Я таких наук знаю все меньше и меньше. Например в прошлом веке такой перестала быть физика...

И что с ней сталось в новом веке? )))[/quote]\

цитата :

Сегодня дальнейшее продвижение теоретической мысли увязло в массе накопленных гипотез и допущений, которые образовали плотную скорлупу вокруг сферы научно подтвержденного знания.

Этим фундаментальная наука сама очертила качественный предел своего развития. Главнейшими показателями этого являются принятие наукой антропного принципа, конец эпохи эксперимента, достижение предела исследования микромира, за которым невозможно применение формально-логического аппарата для описания реальности

[Atmel]

цитата :

Сегодня дальнейшее продвижение теоретической мысли увязло в массе накопленных гипотез и допущений, которые образовали плотную скорлупу вокруг сферы научно подтвержденного знания.

Этим фундаментальная наука сама очертила качественный предел своего развития. Главнейшими показателями этого являются принятие наукой антропного принципа, конец эпохи эксперимента, достижение предела исследования микромира, за которым невозможно применение формально-логического аппарата для описания реальности

"Цитата" откуда? И зачем в "конце эпохи эксперимента построили гигантский коллайдер?

[1111]

Atmel


\ И зачем в "конце эпохи эксперимента построили гигантский коллайдер?\

Вы меня удивляете. Наука имеет две противоположных теории гидротации цемента, две взаимоисключающие теории твердения стекла. Это не мешает строить мосты и стеклить здания. Т.е. реальные технологии на большую часть представляют из себя результат алхимических опытов. Для этих опытов раньше нужны были колбы и реторты, ныне коллайдеры.
И я даже уверен, чегонь-ть они там в этом коллайдере раздобудут, возможно даже полезное. Является ли это наукой , как средством ПОЗНИНИЯ(осознания) окружающего мира - это вопрос. Могу выдвинуть еще одну гипотезу - это последняя попытка путем охрененных капвложений выйти из теоретического тупика понимания как устроена материя. Специально не следил, но весь этот коллайдер , якобы , должен либо что то там теоретическое подтвердить либо, если, эффекта не обнаружат.....В действительности на чем остановились споры с Эйнштейном, на том физика и стоит. И при этом, конечно, если теория не срастается, то будут поиски торсионных полей, эфиров и т.д.

[Gillette]

Сто лет ученые спорили, как и в этом случае до хрипоты, МОГ Архимед или НЕ МОГ при АБСОЛЮТНО ясных исходных и воспроизводимых условиях опыта и спорили бы еще неведомо сколько лет, если бы лейтенант не вывел взвод с зеркалами на берег.

И что произошло?