Не разницы нет, а нет чёткой границы. А материя одна.Gillette писал(а):Докажите что разницы между живои и неживои материеи нет.
Жизнь обнаружена на Земле — факт. Предположительно она есть ещё где-нибудь во Вселенной. Будет обнаружена — будет ещё один факт, но пока этого факта нет.Gillette писал(а):Shlyapa писал(а):но это пока не факт.
Такои же факт как то что что не обнаружен бог.
Докинз в "Слепом часовщике" приводит теорию про первичные репликторы из глины. Правда, неразумные... Книга интересная, рекомендую прочитать тем, кто не читал. Я пока не прочёл, но читаю. В подлиннике.Gillette писал(а):Все что есть ето понимание научное, что никакого бога создавшего все живое из глины, не было.
А "хрень" в данном случае будет среднего.dargo писал(а):Что за хрень? Ян - мужского рода.
Почему обязателно сверхразум? За столко времени если есть бактериальная жизнь и условия, что мешает появится разумным существам, как ето произошло здесь? Ваш "первичныи бульон" такая же выдумка как и бог. Вы сами то читали книгу которую мне предложили? Там ведь етот "бульон" развенчивается.Shlyapa писал(а): Одно дело допускать возможность существования во Вселенной других случаев такого явления, как жизнь, которое пусть в единственном экземпляре, но уже обнаружено. Не какой-то там сверхжизни с каким-то там сверхразумом, не какой-то супер-пупер цивилизации, а жизни в какой угодно форме (в пределах понятия биологическая жизнь, но в максимально широкой его трактовке) на каком угодно уровне её развития. Пусть это будет хоть «первичный бульон», хоть даже условия для его появления. Для такого допущения есть достаточные основания.
Однако именно так люди и делали до изобретения радио. И находили ети бутылки, читали послания и находили тех людеи. Годы на ето требовались, но даже такои low-tech срабатывал. Вы лучше посчитаите какое пространство и количество планетных систем может охватить радиосигнал.Shlyapa писал(а):Сядь на берегу океана и кидай в него бутылки с записками. Посчитаем вероятность того, что ты выловишь из моря бутылку с запиской от человека с противоположного берега океана с ответом на твои послания?
Должна принять, и я не вижу причин по которым нам "не светит" разговаривать по теме. Я вашу книгу читаю, поетому пока молчу. А сор весь убрать надо. Всем не желающим серьезного обсуждения: открываите свои темы и там обсуждаите ваши "хрени", хорошо?Shlyapa писал(а):От общего случая происхождения жизни перешли к частному случаю происхождения из хрени даргинской коровы и, видимо, вернуться к обсуждению общего случая нам уже не светит. С чем нас всех и поздравляю.
P.S.
А может быть, всё-таки, администрация примет какие-нибудь санитарные меры?
Я примерно так и понял.Gillette писал(а): Я вашу книгу читаю, поетому пока молчу.
Столько времени — это сколько?Gillette писал(а): За столко времени если есть бактериальная жизнь и условия, что мешает появится разумным существам, как ето произошло здесь?
Я использовал наиболее известную метафору состояния биосферы, предшествовавшего появлению первых живых организмов. Только и всего.Gillette писал(а): Вы сами то читали книгу которую мне предложили? Там ведь етот "бульон" развенчивается.
Почему только биологическая жизнь будет считаться жизнью? Подолью масла в огонь вашей полемики. Вот статья Малявина. http://orglife.narod.ru/STATJA.htm В ней говорится об "энергетической жизни", там намешано много от креационизма,но!...Shlyapa писал(а):Не какой-то там сверхжизни с каким-то там сверхразумом, не какой-то супер-пупер цивилизации, а жизни в какой угодно форме (в пределах понятия биологическая жизнь, но в максимально широкой его трактовке)
У Малявина и на это ответ есть: нет надобности!Gillette писал(а): Почему жизнь во Вселеннои до сих пор не обнаружена?
Да, мне бы тоже хотелось знать, кто ВЕРИТ?Shlyapa писал(а):Так кто из нас двоих тут верит в зелёных человечков и лысых ёжиков?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14