Shlyapa писал(а): Врёшь!
См. моё предыдущее сообщение.
И с цитатами из того, что я тут ранее наговорил, попробуй доказать, что я говорил что-либо иное.
Даваи не будем реагировать емоционально, а разговаривать по существу. Кто что сказал, не так интерпретировал... Точка зрения друг друга нам ясна.
Shlyapa писал(а):Необратимые изменения в организме — это результат, т.е. собственно болезнь. А не её причина.
Причина — систематическое употребление алкоголя.
Ето ты сказал? С таким же успехом можно сказать что перелом ето "болезнь" причинои которои является гололед.
Shlyapa писал(а):В отсутствие фактора, который назовём предрасположенностью, систематическое употребление алкоголя не вызывает болезнь, при наличии этого фактора — вызывает.
Ето ты сказал? Или я тебе "приписал"? Так вот, ето заблуждение. Болшинство людеи, метаболизм которых вызывает быстрое опьянение и негативные последствия, либо перестают пить, либо пьют редко и понемногу. Потому что им ети ощущения не нравятся. Спивается лишь меншинство. В то же время те кто остается здоровыми и пьют несмотря на негативные социальные последствия, как раз потому что не испытывают отрицательных физиологических еффектов, несомненно являются алкоголиками, потому что бутылка для них важнее всего. Примеры я тебе уже привел. В резултате ети люди оказываются у разбитого корыта
социально, если не физически. При любых физических факторах, спивается лишь определенныи процент людеи.
И вот причину етого ты вразумительно обьяснить не можешь.
И почему ты отметаешь мнение алкоголика, которым себя Сельскии житель признал? Не ему ли виднее почему он алкоголик? Или ты считаешь алкоголик автоматически дурак? Он не в состоянии проанализировать причины? Ты со своеи колокольни лучше знаешь, в то время как признаешь что специальных знании у тебя в етои области нет? Меня поражает твое упрямство, Shlyapa. По любому вопросу у тебя есть мнение и ты будешь спорить до посинения доказывая что ты всегда прав.