X23 писал(а):Atmel писал(а):то не надо этой своей глупостью выматывать форумчан
Форумчан или вас? Отвечаешь- плохо, не отвечаешь- тоже плохо) Определились бы уже.
Какая разница, кого конкретно ваша всем очевидная тупость утомляет? Просто приходится писать очевидные и известные вещи, чтобы ваша идиотские опусы не оставались без ответа, а это отнимает время.
Atmel писал(а):Включите же свои скудные умственные способности, и примите во внимание вами же приводимый факт, что в восточной европе 50% свиней заражено, но ни о какой эпидемической трагедии или вымирании населения и речи нет.
Опять, если бы вы внимательно читали, то заметили б что там написано «
в некоторых стадах» больше 50%. Куда девают «в Восточной Европе» мясо этих свиней или как готовят -я не знаю. Я просто говорю, что теоретически ситуация с вымиранием возможна. «Нездоровые фантазии» про вымирание не мои, а начальника отдела ВСЭ ГУ ВО «Александровская районная СББЖ» Вы лучше бы поинтересовались, что это за болезнь, которую в Средней Азии не могли вылечить, называли «страшный демон» и связывали с употреблением свинины. А вдруг человек не врет?
Ну да, некоторые стада 50%, а некоторые 49%.
У Вас какие-то все время недоцифры, плавающие. Если в некоторых стадах столько зараженных свиней, то почему в других (которые не некоторые) должно быть много меньше? Там какие-то особенные свиньи?
Atmel писал(а):Кто еще ест падальщиков, разве что кроме как от дикого голода?
Вообще-то это легко ищется в гугле.
ПИТАНИЕ ДРЕВНИХ ЕГИПТЯН (Из книги "История питания")«На рельефах Древнего царства встречаются изображения антилоп, газелей и
гиен, находящихся в стадах, загонах и даже в хлевах».
«Охотой на гиппопотамов египтяне занимались с доисторических времен, используя их мясо в питании».
И что, что гиены изображались на барельефах египтян.
Это же не говорит о том, что они их ели. А я вот приведу вам противоположные сведения
В Египте гиены никогда не считались священными животными. Их ненавидели и преследовали. Эта пожирательница падали до глубины души оскорбляла жителей Нильской долины, привыкших почитать тела усопших
После охоты в Средние века Т. не болели? Болели. Особенно женщины и дети. Болезнь «одутловатка» кажется называлась. Допустим не умирали (смотря какая доза), но позвольте Библии свой избранный народ оградить даже от этого, зачем пусть и с минимальной дозой этой заразы ходить?
Оградить было очень просто - дать сведения о причине болезни и рекомендации правильно приготовлять свинину. Но жрец под ником Яхве этого просто не знал.
Atmel писал(а):Солнце и звезды сотворены после Земли
То, что звезды сформировались до Земли – это не знания, а гипотеза. Такие гипотезы меняются каждый год.
Если вы неграмотный дурачок, то не я в этом виноват. То, что звезды гораздо старше земли - эмпирический факт. Даже тот свет, который мы сейчас наблюдаем от звезд, на самом деле отправился от этих звезд миллиарды лет назад.
Луна по сравнению с Солнцем ближе к нам почти в 400 раз, и в то же время ее диаметр меньше диаметра Солнца также приблизительно в 400 раз. Поэтому видимые размеры Луны и Солнца почти одинаковы. Луна может закрывать Солнце. Расстояния Солнца и Луны от Земли слегка изменяются из-за того что орбиты -эллипсы. Но в общем это вполне соответствует цели, для которой по Библии светила созданы: «для отделения дня от ночи, и для знамений и времен, и дней, и годов» (Быт.1:14). Солнечные затмения в христианстве иногда служили знамениями.
Земля и ее спутник со своими размерами запросто могли бы находится на расстоянии какого-нибудь Меркурия и тогда бы ни о каких полных затмениях не могло быть и речи. Солнце и Луна созданы для Земли, а не наоборот.
Продолжайте.
Хоть ваши опусы никто кроме меня не читает, но если будет читать, то это будет очередным вкладом в понимание того, насколько глупы и необразованы верующие. Солнечные затмения происходят по определенным закономерностям и никак не могут менять свой ритм в угоду каким-либо богам, которые хотли бы что-то там таким образом передать.
Теперь письменность.
Atmel писал(а):евреи переняли письменность от хананеев, и никакие библии писать "во времена Моисея" просто не могли
Хорошо хоть ваши исследователи не отрицают существования хананеев))
С какой стати мне верить тому, что во времена Моисея не было письменности?
Если вы не знаете историю финикийской письменности, то учитесь (хоть это и безнадежно). Это на тот случай, что евреи пришли в "землю обетованную" из Египта.
Но спешу вас огорчить еще раз, потому что евреи никогда не выходили из египта, а всегда жили в Палестине, будучи одним из хананейских народностей.
В XIX веке библейская критика подвергла сомнению большинство исторических указаний Библии.
1)У историков вошло в привычку высмеивать существование царя Валтасара, упомянутого в Библии, потому что не было никаких светских летописей, которые могли бы подтвердить сказанное Библией.
Историки никогда не прдвергали сомнению существование царя Валтасара.
2) Долгое время историки говорили о хеттеях, которые 46 раз упоминаются в Библии, что такого народа никогда не было. Но вот археологи нашли много хеттейских записей, свидетельствующих, что это был один из великих народов древности, живший на севере Малой Азии. В настоящее время раскопан город Кархамис (Иер. 46,2), бывшая столица одной из хеттейских областей). Дж. Гарстант в статье "Хеттеи" писал: "Теперь видно, что он был великим третьим народом, рядом с Египтом и Ассиро—Вавилонией".
Существование хеттов тоже никто не подвергал сомнению. А кого библия называет "хеттеями", точно неизвестно.
3) Удивительный факт обнаружил Дж. Гарстанг, директор Британской археологической школы в Иерусалиме, который производил раскопки Иерихона в 1929-36 гг. В документе, подписанном и другими членами экспедиции, он пишет: "Нет никаких сомнений, что стены города упали в направлении наружу, и причем полностью, так что нападающие могли вскарабкаться по их обломкам и пройти в город". Почему этот факт необычен? Дело в том, что ни одна стена древнего города никогда не падала наружу. Под ударами нападавших стены могут упасть только внутрь. Но иерихонские стены упали именно наружу, так как они были разрушены Богом, а не людьми (Навин 6:1-24).
Дж. Гарстанг че-то напутал. Город Иерихон никогда не имел городских стен.
Все города Ханаана были неукрепленными, и не было никаких стен, которые могли бы упасть вниз.
Об этом присоединяйтесь к разговору
здесь.
4) Подвергавшаяся ранее сомнениям битва четырех царей против пяти в районе Мертвого моря (Быт. 14) теперь считается несомненной.
Кем подвергалось сомнению?
5) Сэр Л. Вулли доказал древнюю славу Ура Халдейского и историческую реальность домоисеевых брачных обычаев, которые ранее смущали многих историков.
Ур стал халдейским только в конце 7 в. – начале 6 в. до н. э., когда халдеи превратились в господствующий класс Нововавилонского царства, а Южная Месопотамия стала называться Халдеей. Так что "во времена Авраама" никакого "Ура
халдейского" еще не существовало.
6) Немецкий журналист Карам в книге "боги, гробницы, ученые" увлекательно описывает, как французские и английские археологи, пользуясь исключительно библейскими повествованиями, нашли и раскопали Ниневию — столицу древней Ассирии.
И что? Ну, раскопали, в чем траблы-то?
7) Все исторические сведения Библии предельно точны. Так, экспедиция доктора Я.Г. Кайла в 1928 г. доказала местонахождение города Содома в южной части Мертвого моря и города Сигор — на противоположной стороне. Геология этого места свидетельствует об огненной катастрофе , произошедшей здесь ок. 2000 г. до н.э.
Нет никаких доказательств говорить о том, что раскопали некий Содом. Да и само существование городов, упомянутых в Библии, не доказывает историчность еврейских сказаний.
8. Отдельная тема Вавилон. Блеск и великолепие города, о которых рассказывает Библия, назывались сказками, равно как и сведения античных авторов Геродота и Ктесия, подтверждающих Писание. Что уж говорить о тех местах Библии, в которых сообщалось о строительстве вавилонской башни, умопомешательстве Навуходоносора или об упоминании какого-то царя Валтасара. Все это называлось пустой фантазией, к тому же весьма примитивной.
Кем называлась "сказками"? Что касается вавилонской башни, то это типичный зиккурат.
Создатель Вавилона - Навуходоносор
При раскопках Вавилона была найдена и высеченная на камне надпись, написанная Навуходоносором: «Я окружил Вавилон с востока мощной стеной, я вырыл ров и скрепил его склоны с помощью асфальта и обожженного кирпича. У основания рва я воздвиг высокую и крепкую стену. Я сделал мирские ворота из кедрового дерева и обил их медными пластинками. Для того чтобы враги, замыслившие недоброе, не могли проникнуть в пределы Вавилона с флангов, я окружил его мощными, как морские валы, водами. Преодолеть их было так же трудно, как настоящее море. Чтобы предотвратить прорыв с этой стороны, я воздвиг на берегу вал и облицевал его обожженным кирпичом. Я тщательно укрепил бастионы и превратил город Вавилон в крепость». Археологами были найдены сотни тысяч кирпичей с клеймом Навуходоносора.
Не понимаю, что вы всем этим хотели сказать? Вавилон гораздо старше Навуходоносора.
Это полностью подтверждает сообщение книги пророка Даниила 4:27, утверждающее, что Вавилон построил именно Навуходоносор, тогда как большинство историков утверждали на протяжении многих лет то, что Вавилон был построен задолго до этого царя.
Это ничего не подтверждает, так как Навуходоносор только укрепил город дополнительными укреплениями.
Еще одно место Библии, являвшееся на протяжении многих лет любимым местом для критики- душевная болезнь Навуходоносора (Дан. 4:27-31), сегодня полностью подтверждено историей. Об этом и о существовании вавилонской башни
http://www.duhovnik.com/node/234 цитаты с вавилонских дощечек и внебиблейские свидетельства.
Если даже считать это правдой, то книга Даниила была написана на арамейском языке, т.е. в позднее время еврейской истории, и она впитала все те сказания, которые были популярны в регионе в это время.
Моавитский камень, обнаруженный в 1868 году немецким миссионером, был высечен в 850 году до н.э. во время царствования Месы, моавитсякого царя. Он рассказывает о подчинении царя израильтянам. Он также упоминает, что Амврий, израильский военачальник, в тот день стал царем. Писание говорит об этом событии в 3 Книге Царств16:16.
Этого никто не отрицал. Просто еще одно доказательство фактической точности Библейских рассказов.
Ничего это не доказывает, скорее, доказывает обратное.
Подробнее
в этой теме.
А письменность.. поищите «Историю происхождения Священной ветхозаветной письменности». У верующих тоже полно аргументов в пользу того, что во времена Моисея у евреев письменность уже существовала. Как и сам Моисей.
Надо не верующих идиотов читать, а научные источники.
Тема разделена, теперь все сообщения пользователя под никнеймом Х23 перемещены
сюда.