Я немного научился читать по диагонали большие тексты, чтобы оценить их качество. Ваш "опус" меня не устроил прежде всего по критериям историчности - Вы берете библейский текст как есть. Но смотреть нужно шире, с помощью самой только библии нельзя сделать правильных выводов, как нельзя сделать выводы относительно истории колобка исходя только из фабулы повествования. Понимаете?Антон Завожский писал(а):Неуж-то вы все внимательно прочитали?
Подвох моего опуса в том, что это как говорится - "первый блин комом"
Но он съедобен...!!!
Иными словами соответствует всем критериям научности.
Но если Вы хотите действительно рассмотреть эту историю с исторической точки зрения, я буду только рад, тем более я готов поучиться у человека, пристально интересующегося древней историей Ближнего Востока.
Излагайте тезисно, будем обсуждать Вашу концепцию.