Притча о свободе воли и убийстве во благо

[zlikanna]

А если бы из пункта А в пункт В выехал не велосипедист, а бог - для Вас задача стала бы нерешаемой?!

[zlikanna]

Разбирая же " не кто кого сотворил, а О НАМЕРЕННОМ СОТВОРЕНИИ ЗЛА! " не существующей и не могущей существовать В ПРИНЦИПЕ личностью, я вообще не понимаю, что Вы разбираете. Поведение Д'Артаньяна , как литературного персонажа, при осаде крепости "Ла-Рошель"? Так не Д'Артаньяна надо тогда разбирать, а А.Дюма, как автора, который это все придумал, и все персонажи - суть объекты его творческой фантазии.

разбирая литературное произведение - автора Вы никак не можете разбирать, уж простите меня а раскрывается идея путем разбора персонажей, сюжетных линий, развитием характеров персонажей и много еще чего. Вы можете сколько угодно "разбирать" Диккенса, но это никак не приблизит Вас к пониманию сюжетной линии Копперфилда - Хипа, т к если вы компетентны в этом вопросе - Вы знаете что персонажи далеко не всегда выражают мнение автора на поднимаемую проблему, а понимание и выражение этого мнения зависит от худужественных приемов автора. Проводя любой анализ художественного произведения Вы должны начать с исторического анализа эпохи и прочтения источников сюжета! Если Вы при этом прочтете биографию автора и узнаете кем он был к какому худ направлению он принадлежал - конечно же это "плюс", но биография автора поможет Вам в анализе лит персонажа в том случае, если он является "отражением автора и выражает его мысли", иначе персонаж анализируется в сети сюжетных линий. Если у Вас есть ко мне какие то вопросы о приемах анализа худ. произведений, - пишите ко мне в личку, и не будем захламлять тему подобными отступлениями! Т.к есть понятия "задаваемой темы" и "ее обсуждения"!

[Микротон]

Мне такая формулировка непонятна.

Раз такой чижолый случай, то тогда ни чем уже помочь не могу.

[Микротон]

Если у Вас есть ко мне какие то вопросы

Нет у меня к Вам ни каких вопросов, Ваша "атеистическая" позиция и так яснее ясного.

[Anonymous]

А если бы из пункта А в пункт В выехал не велосипедист, а бог - для Вас задача стала бы нерешаемой?!

Как Вы смеете! Какая наглость! Как у Вас рука повернулась написать слово "Бог" с маленькой буквы? Я требую, чтобы Вы уважали право на уважение чувств верующих. Потрудитесь писать слово "Бог" с заглавной буквы. Я требую, чтобы в УК РФ ввели специальную статью за подобное оскорбление чувств верующих. Двадцать лет строгого режима!

[zlikanna]

совершенно с Вами согласна! и даже более того - ужесточаю Ваши требования, ибо и "велосипедист" надо тоже писать с заглавной, т к не факт, что бог не был велосипедистом, а потому мы обязаны учитывать все варианты и на всякий случай..., как говориться: "береженого Бог бережет"

[Микротон]

А если бы из пункта А в пункт В выехал не велосипедист, а бог - для Вас задача стала бы нерешаемой?!

Мне больше нравится обсуждать в качестве велосипедиста Солярис С.Лема. Потому что он хоть описан как выглядел внешне. А то, что Вы представляете в качестве велосипедиста - мне неизвестно.
Не будете ли столь любезны, описать внешность Вашего кандидата в велосипедисты?

[Nail Lowe]

береженого Бог бережет

...сказала монашка, натягивая презерватив на огурец.

[DmitryS]

Насчет ясновидения: если будущее не предопределено, то предсказание возможно с оговариванием условий, при которых оно верно. Допустим, метеорологи предсказывают дождь в Москве на 9 мая, а парад надо проводить. Посылают самолет, он вызывает конденсацию облаков... Дождя нет! Очевидно, предсказание надо было дополнить указанием: "при отсутствии вмешательства...". Другое дело, что метеорологи могут предсказывать только погоду, а не то, пошлют самолет, или нет. А вот ясновидящие берутся предсказывать все. И на этот счет есть хороший анекдот: Объявление: требуются ясновидящие на работу... Куда и во сколько приходить - сами знаете.

[Коля]

Или: мемориальная доска: "Майра Симмонс, знаменитая прорицательница, будет жить здесь 2014-2018."