верующий писал(а):вы хотите сказать,что поведение древнего народа противоречит теперешним ,доказанным наукой,нормам?
Социальным нормам или науке?
верующий писал(а):Ведь взята цитата, а если подробнее взять содержание Библии,то (повторю)" Вне стана" это делалось потому ,что сам стан был святым местом,потому ,что там могло быть присутсвие самого Бога, да и народ был кочевым. Потому и "сделав дела",можно было и не закапывать,так как через время уходить.
Ну, верно, только ведь причины, с помощью которых объяснялось такое правило, вовсе не имели целей обеспечения инфекционной безопасности:
ибо Господь Бог твой ходит среди стана твоего, чтобы избавлять тебя и предавать врагов твоих [в руки твои], а [посему] стан твой должен быть свят, чтобы Он не увидел у тебя чего срамного и не отступил от тебя. Здесь все объяснение - экскременты вызывают отвращение у людей, и это чувство они приписывают и своему божеству. Да и сам по себе процесс дефекации является чем-то порочащим человеческое естество, постыдным актом, выдающим родство человека с животными. Все естественное в человеке это выдает, и даже половой орган именуется в Библии не иначе как
"срамный уд" (см. Втор.25:11 ).
Неудачный пример Вы выбрали.
верующий писал(а):По поводу противостояния медиков о мытье рук,конкретно фамилий назвать не могу,эта информация из литературы.
Да из какой "литературы"? Это же голимая идеология, не более того!
Для контраста предложу Вам рассмотреть "рекомендации" Господа по лечению "проказы". Трудно сказать, что там имеется в виду под "проказой" (действительно ли это лепра), но тем не менее, вот они:
7 Если же лишаи станут распространяться по коже, после того как он являлся к священнику для очищения, то он вторично должен явиться к священнику; 8 священник, увидев, что лишаи распространяются по коже, объявит его нечистым: это проказа. 9 Если будет на ком язва проказы, то должно привести его к священнику; 10 священник осмотрит, и если опухоль на коже бела, и волос изменился в белый, и на опухоли живое мясо, 11 то это застарелая проказа на коже тела его; и священник объявит его нечистым и заключит его, ибо он нечист. ...
43 священник осмотрит его, и если увидит, что опухоль язвы бела [или] красновата на плеши его или на лысине его, видом похожа на проказу кожи тела, 44 то он прокаженный, нечист он; священник должен объявить его нечистым, у него на голове язва. 45 У прокаженного, на котором эта язва, должна быть разодрана одежда, и голова его должна быть не покрыта, и до уст он должен быть закрыт и кричать: нечист! нечист! 46 Во все дни, доколе на нем язва, он должен быть нечист, нечист он; он должен жить отдельно, вне стана жилище его.
(Левит, 13)
Как Вы считаете, достаточно ли эффективны "меры", предлагаемые Господом Богом по диагностике и лечению проказы, учитывая то, что лепра - хроническое инфекционное заболевание, у которого инкубационный период от заражения до проявлений заболевания может длиться от 2 до 20 лет, а в большинстве случаев первые симптомы появляются через 3-10 лет.
Ни мер по эффективному лечению не предлагает "господь", ни каких-либо превентивных диагностических критериев, только по факту уже развившейся болезни (манифестации), в то время как до этого человек являлся бактерионосителем и распространителем заразы.
Кроме того, под этим названием, скорее всего, скрывается целый ряд кожных болезней, лечение которых часто бывает достаточно специфичным. Как, например, можно вылечить таким способом сифилис?
,и что захудалый (совсем не согласен).
