Форум портала "Наука и религии мира"

Плевелы или подтасовки ?

Обсуждения, гипотезы, факты, цитаты - все, что нужно светскому человеку знать о Библии.

Re: Плевелы или подтасовки ?

Сообщение Эндрю Тегмарк » Пн окт 31, 2011 14:24

Танах - слово нейтральное, а Мошиах - проясняющее, что значит Христос.
Эндрю Тегмарк
 
Сообщения: 440
Зарегистрирован: Вт июл 19, 2011 17:05

Re: Плевелы или подтасовки ?

Сообщение Slovo » Пн окт 31, 2011 14:35

Эндрю Тегмарк писал(а):Танах - слово нейтральное, а Мошиах - проясняющее, что значит Христос.

Почему Танах слово нейтральное? С точки зрения евреев Иисус Христос не является Мессией-Мошиахом, следовательно и называть его Мошиахом некорректно
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог
Slovo
 
Сообщения: 345
Зарегистрирован: Пт окт 28, 2011 21:16

Re: Плевелы или подтасовки ?

Сообщение Эндрю Тегмарк » Пн окт 31, 2011 14:53

Нейтральное потому что не тенденциозное, а с точки зрения иудаизма Иешуа действительно не Мошиах.
Эндрю Тегмарк
 
Сообщения: 440
Зарегистрирован: Вт июл 19, 2011 17:05

Re: Плевелы или подтасовки ?

Сообщение Roland » Пн окт 31, 2011 14:56

Эндрю Тегмарк писал(а):Христос тоже лжепророк, обещал скорое второе пришествие.


Пророк это не предсказатель в первую очередь, а посланник Бога.
Roland
 
Сообщения: 1210
Зарегистрирован: Чт апр 07, 2011 23:34

Re: Плевелы или подтасовки ?

Сообщение Эндрю Тегмарк » Пн окт 31, 2011 15:04

Roland писал(а):
Эндрю Тегмарк писал(а):Христос тоже лжепророк, обещал скорое второе пришествие.


Пророк это не предсказатель в первую очередь, а посланник Бога.

Если этот посланник сказал ерунду, то вызывает сомнения вся эта религия.
Эндрю Тегмарк
 
Сообщения: 440
Зарегистрирован: Вт июл 19, 2011 17:05

Re: Плевелы или подтасовки ?

Сообщение Slovo » Пн окт 31, 2011 15:15

Эндрю Тегмарк писал(а):Нейтральное потому что не тенденциозное, а с точки зрения иудаизма Иешуа действительно не Мошиах.

С Мошиахом разобрались. Осталось понять, почему Ветхий Завет - название тенденциозное с НЕ иудейской точки зрения
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог
Slovo
 
Сообщения: 345
Зарегистрирован: Пт окт 28, 2011 21:16

Re: Плевелы или подтасовки ?

Сообщение Эндрю Тегмарк » Пн окт 31, 2011 15:31

С атеистической точки зрения Танах тоже предпочтительнее по моему мнению, так как в этом случае Ветхий Завет не считается чем то прежним по сравнению с Новым.
Эндрю Тегмарк
 
Сообщения: 440
Зарегистрирован: Вт июл 19, 2011 17:05

Re: Плевелы или подтасовки ?

Сообщение Slovo » Пн окт 31, 2011 15:44

Эндрю Тегмарк писал(а):С атеистической точки зрения Танах тоже предпочтительнее по моему мнению, так как в этом случае Ветхий Завет не считается чем то прежним по сравнению с Новым.

Прежний здесь употребляется в значении "предыдущий". Или вы отрицаете хронологический порядок написания Заветов?
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог
Slovo
 
Сообщения: 345
Зарегистрирован: Пт окт 28, 2011 21:16

Re: Плевелы или подтасовки ?

Сообщение Эндрю Тегмарк » Пн окт 31, 2011 15:52

Предыдущий подразумевает, что есть новый. А Новый Завет ни атеисты, ни иудеи таковым не считают.
Эндрю Тегмарк
 
Сообщения: 440
Зарегистрирован: Вт июл 19, 2011 17:05

Re: Плевелы или подтасовки ?

Сообщение Slovo » Пн окт 31, 2011 16:11

Эндрю Тегмарк писал(а):Предыдущий подразумевает, что есть новый. А Новый Завет ни атеисты, ни иудеи таковым не считают.

То есть не признают. Но атеисты и старый Завет не признают :) И все таки есть литературные нормы в русском языке, согласно которым Новый Завет называется Новым, а Старый - Старым.И если мы примем за отправную точку, что Заветы следует называть "правильно", то в конце концов дойдем до того, что Заветы придется обсуждать на языке оригиналов - дабы избежать ошибок и искажений, возникающих при переводе на русский.
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог
Slovo
 
Сообщения: 345
Зарегистрирован: Пт окт 28, 2011 21:16

Пред.След.

Вернуться в Разговоры о Библии

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6