Вопрос про грех плотский

[Эндрю Тегмарк]

Фрэнсис Коллинз - тоже атеист? Какие у вас док-ва неверности теории эволюции? Да и что значит разгромлена, вы живёте в соей параллельной реальности.

[Slovo]

Какие у вас док-ва неверности теории эволюции?

У меня? Я ничего не доказывал. Доказательства у серьезных ученых и гугль вам в помощь. Да и оглянитесь вокруг - неужели весь этот невообразимо сложный и разнообразный мир возник просто так, случайно? Это нелепость и бессмыслица, а не наука

вы живёте в соей параллельной реальности.

Ну вот, когда у атеистов кончаются их скудные и неубедительные доводы, они переходят на личности. Уважаемый, на дворе 21 век, а вы пользуетесь устаревшими доводами и идейками 19-го. Как можно так жить - отрицая очевидные вещи, научный прогресс, выстроив вокруг своих идеек несокрушимый барьер из предрассудков, нелепостей и самообмана я не представляю. Право, мне вас жалко. Живите в своем замкнутом и сером мирке 19 века, если вам там психологически комфортно, а мы понесемся на сияющих крыльях научного прогресса в светлое будущее.

[Эндрю Тегмарк]

Кто бы говорил про скудные доводы.
Доказательства у серьезных ученых - а что это за учёные, уж не Сысоев и отче Тимофей?
А Фрэнсис Коллинз уже не серьёзный учёный?
неужели весь этот невообразимо сложный и разнообразный мир возник просто так, случайно А кто говорил о случайности?

[Atmel]

Какие у вас док-ва неверности теории эволюции?

У меня? Я ничего не доказывал. Доказательства у серьезных ученых и гугль вам в помощь.

Это что, такая отмазка?

Да и оглянитесь вокруг - неужели весь этот невообразимо сложный и разнообразный мир возник просто так, случайно?

Говорят, каждая случайность есть непознанная закономерность. Хотя... ккак показал серьезный ученый Гейзенберг, Бог все-таки тоже иногда поигрывает в кости.

[cabal100500]

Atmel, Эндрю, прочитайте все посты Слова, особенно ранние и те которыми он обменивался со мной и лучше втягивайтесь в обмен лулзами, чел явно знает толк в стёбе

[Slovo]

Это что, такая отмазка?

Интеллигентные люди обычно не отвечают вопросом на вопрос. Если вам больше нечего сказать, так и признайтесь

Говорят, каждая случайность есть непознанная закономерность.

Любите же вы, безбожники скрываться за красивыми, но бессмысленными аргументами когда больше нечего сказать

Хотя... ккак показал серьезный ученый Гейзенберг, Бог все-таки тоже иногда поигрывает в кости.

Вот вы только что собственноручно написали что серьезные ученые подтверждают Библию. "Пути Господни неисповедимы" - то же что сказал Гейзенберг, но на тысячи лет раньше, а как верно. И, вообще, не хочу никого обижать, но у меня сложилось стойкое впечатление, что большинство атеистов имеют весьма слабое отношение к естесственнонаучным дисциплинам. Поэтому рекомендую желающим узреть Истину, окончить курс физмата или чего в таком роде - раз я не могу вас убедить и привести к Истине, пусть это сделает за меня наука

[Atmel]

Atmel, Эндрю, прочитайте все посты Слова, особенно ранние и те которыми он обменивался со мной и лучше втягивайтесь в обмен лулзами, чел явно знает толк в стёбе

А что такое лулзы?

[Atmel]

Это что, такая отмазка?

Интеллигентные люди обычно не отвечают вопросом на вопрос. Если вам больше нечего сказать, так и признайтесь

Ну, я могу ответить в Вашем же стиле - доказательств правомерности теории эволюции полным полно, и практически все естествоиспытатели считают, что никакой бог здесь не причем, и да будет Вам великий гугль в помощь.

Говорят, каждая случайность есть непознанная закономерность.

Любите же вы, безбожники скрываться за красивыми, но бессмысленными аргументами когда больше нечего сказать

Говорить здесь можно очень долго, но если не в коня будет корм, то зачем? А если бы Вы действительно хотели узреть истину, то в первую очередь поинтересовались закономерностями усложнения живого мира. Иными словами, все живое в этом мире подчиняется закону усложнения своей организации, и это материальная зависимость. Об этом мы здесь много писали. Посмотрите в разделе Теория эволюции.

Хотя... ккак показал серьезный ученый Гейзенберг, Бог все-таки тоже иногда поигрывает в кости.

Вот вы только что собственноручно написали что серьезные ученые подтверждают Библию. "Пути Господни неисповедимы" - то же что сказал Гейзенберг, но на тысячи лет раньше, а как верно.

А с чего Вы взяли, что результат игры в кости отражает чье-то провидение? Это та самая случайность, которую произвольно не воспроизвести.

[Эндрю Тегмарк]

но у меня сложилось стойкое впечатление, что большинство атеистов имеют весьма слабое отношение к естесственнонаучным дисциплинам. Какое хитрожопые слова! И попробуй возразить! Только что очень многие серьёзные учёные как раз таки атеисты или агностики. А какое отношение современный католический геоцентризм имеет к "естесственнонаучным дисциплинам". А какое к ним отношение имеют диаконишка Сысоев и отче Тимоха?

[cabal100500]

диаконишка Сысоев

Как то грубовато о покойном... С другой стороны я его где то назвал изрядным клованцем так что может не мне говорить это...