Не на иконе - а Икону Бога. Икона с греч. букв. "изображение, образ". В библии человек создан как икона Бога (Быт. 1 гл. "образ и подобие" в Септуагтнте - "икона и продобие". Христос назван иконой бога ( уже цитировал).Digger Rebel писал(а):Аффтар жжот! Валяюсь пацталом!
Вы считаете, что Моисей, Аарон и прочие видели бога на иконе???? Ыыыыыыы....
Бог является людям по приемлемым для них видом - образом=иконой.
Да за это сам бог их должен был истребить, как прямых нарушителей второй заповеди десятисловного закона, гласящей:
[color=#0000FF]4 Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли;
А где же нарушение, если люди иконы и не делали: это Сам Бог является им в том или ином виде, это Бог - творец этих икон.
Более того, вы противоречите словам бога в библии:
15 Твердо держите в душах ваших, что вы не видели никакого образа в тот день, когда говорил к вам Господь на Хориве из среды огня,
Верно, никакого образа, выражающего существо Божие люди и не видели. Но тут же указано на икону под видом которой Он явился: огонь!
Но отвечу: при таких ситуациях можно было бы сказать:"видел, но на фотографии". Это все-таки не личное знакомство, не в реале, так сказать.
Есть разговорные обороты в речи типа "солнце заходит", которые не отражают буквально реальность, но человеку в здравом уме и трезвой памяти никогда не придет в голову приводить их в качестве критики, поскольку по контектсту ясно, что автор имеет ввиду. Иудеям не могло и присниться, когда Израиль боролся "лицем к лицу" с Богом, что при этом он видел Существо Божие! Они прекрасно знали цену выражения. Как,надеюсь, и вы знаете, цену выражения "солнце заходит".
Возможно, через пару веков критик вроде вас, начитавшись таких оборотов, скажет:"Этот автор 21-го века верил, что солнце умеет ходить. А вообще он сам не знал во что верит, потому как вот в сочинении по астрономии он уже пишет про солнце по другому! ПРОТИВОРЕЧИЕ!"
__
[