Миф №1. Плод познание добра и зла — яблоко
Яблоко в качестве запретного плода попало на десятки картин с эпохи Возрождения и до наших дней, и даже на логотип Apple
Однако, в Библии сказано просто - плод, и дерево познания добра и зла никак не сопоставляется с каким-либо реальным деревом.Миф №2. Грехопадение, или первородный грех — это секс
То есть, грехопадением является не нарушение запрета вкушать плод древа познания добра и зла, а соитие Адама и Евы. Между прочим, эта легенда играет большую роль в христианстве: если секс это грех, то все рождены во грехе, и значит грешны уже по факту рождения, и якобы смыть первородный грех можно только водой крещения.
Однако, этот миф прямо противоречит тексту Библии. Первая заповедь, данная Богом, гласит: "плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю" (Быт 1:28), следовательно секс никак не может быть грехом, а наоборот, добросовестное выполнение божественной заповеди. Кроме того, "Адам познал Еву, жену свою" уже после грехопадения и изгнания из рая (Быт 4:1).
Миф №3. Адам и Ева были созданы бессмертными
В более широкой версии этого мифа в раю вообще не было смерти, и даже хищные животные были травоядными.
Однако, из Быт 3:22 явно следует, что что Адам бессмертным не был. "И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно". Адам не успел стать бессмертным, т.к. не успел отведать плод древа жизни.
Весь миф основан на неверно понятом стихе Быт 3:19: "в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься". То есть, Адам проклят за свой грех тем, что будет в поте лица работать до самой смерти (после которой вернется в землю). Но не говорится о том, что это "возвращение в землю" - следствие проклятия.
Ну а травоядность хищников в раю и вовсе высосана из пальца. В тексте Библии на это нет и единого намека.
Миф №4. Хам был проклят за то, что насмехался над своим отцом Ноем
Вследствие этого мифа само имя Хама стало нарицательным. Но в Библии ничего не сказано, что Хам насмехался над отцом! Весь его грех в том, что он увидел отца обнаженным, что запрещено законом Моисея (правда, это было за несколько столетий до Моисея). А его братья отца обнаженным не видели: "Сим же и Иафет взяли одежду и, положив ее на плечи свои, пошли задом и покрыли наготу отца своего; лица их были обращены назад, и они не видали наготы отца своего". Кроме того, Ной проклял не Хама, а его сына Ханаана! Непонятно, правда, за что (видно, злоупотребление алкоголем не лучшим образом повлияло на его адекватность).
Миф №5. Сатана — это падший с небес ангел, по имени Люцифер
Миф полностью основан на неверно понятой, вырванной из контекста фразы латинского перевода книги Исайи 14:12-17. "Как упал ты с неба, денница, сын зари! разбился о землю, попиравший народы. А говорил в сердце своем: "взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе в сонме богов, на краю севера; взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему". Но ты низвержен в ад, в глубины преисподней. Видящие тебя всматриваются в тебя, размышляют о тебе: "тот ли это человек, который колебал землю, потрясал царства, вселенную сделал пустынею и разрушал города ее, пленников своих не отпускал домой?" Если не вырывать из контекста, а читать главу полностью, то понятно, что пророк говорит не о Дьяволе-Сатане, а о смертном человеке - царе Вавилона. "ты произнесешь победную песнь на царя Вавилонского и скажешь: как не стало мучителя, пресеклось грабительство!" (14:4 и далее). Царь Вавилона сравнивается с утренней звездой, т.е. Венерой, что на русский перевели как Денница, а на латынь — Люцифер. Вот и все, и никакого падшего ангела там нет.
Миф №6. Иисус, якобы, сам нес свой крест.
Это даже вошло в поговорку: "нести свой крест", то есть, терпеливо выполнять тяжкий долг. Богословы также проводят аналогию: Исаак сам нес на гору дрова, на котором его должны были принести в жертву, Иисус же сам нес свой крест. Но в том то и дело, что Иисус свой крест не нес! Это делал за него некий Симон Киринеянин (Мф 27:32, Мк 15:21, Лк 23:26).
Миф №7. Миф о непорочности Марии
В Евангелиях от Матфея и Луки сказано, что Мария зачала Христа чудесным образом, от Святого духа. Однако, богословы идут гораздо дальше, и утверждают, что Мария так никогда и не лишилась девственности. Якобы, Иисус родился тоже чудесным образом, не естественным родовым путем, а через бок, а Иосиф с Марией не спал. И это уже откровенный подлог: в Библии нет и намека на чудесное рождение Иисуса, кроме того, упоминаются многочисленные братья Иисуса — Иаков, Иосия, Иуда и Симон, и сестра, имени которой не указано — неужели и они все родились от святого духа?
Но и этого мало! Католики пошли еще дальше и объявили, что Мария не только родила Иисуса непорочно, но и сама была зачата непорочно! И еще, якобы, после смерти она вознеслась (во плоти, а не душа!) на небо, где была коронована Царицей небесной. (Таким образом, Мария была превращена в полноценную богиню, что есть, конечно, махровое язычество, но христианам, конечно, пофиг). Откуда, из какого пальца католики высосали все эти подробности — Бог весть.
