Игнатья писал(а):Но ведь Христос назореем явно не был, хотя бы потому, что пил вино: 18 Ибо пришел Иоанн, ни ест, ни пьет; и говорят: в нем бес.
19 Пришел Сын Человеческий, ест и пьет; и говорят: вот человек, который любит есть и пить вино, друг мытарям и грешникам. (Матфея 11), тогда как назореи вина не пили. (Числа 6, Судей 13, Амос 2:12).
Это "назарянин" потом превратилось в "назорей", а не наоборот.
А с какой стати оно в него "выродилось"? Почему Вы считаете, что созвучие "назорей"-"назарянин" и, соответственно, еще одно найденное мессианское "пророчество", не было для авторов евангелий настолько привлекательным, что можно было и наплевать на значение термина "назорей"?
Более того, сам Самсон из тех же Судей вопреки определению "назорейства" прикасался к умершим, и ничего! Почему бы Иисусу не разрешить нарушать какие-то там Числа, 6? Ради присовокупления еще одного "пророчества" можно и пренебречь этими нюансами.
Игнатья писал(а):А в "Раннее христианство: страницы истории" Свеницкой говорится, что существовал: Однако археологические раскопки обнаружили следы поселения на территории, где, согласно евангелиям, находился Назарет. Эти следы восходят к первым векам до нашей эры. Была также найдена надпись, в которой перечислены места расселения жречества после разрушения Иерусалима в 70 г. Среди этих мест назван и Назарет (Нацерет).
Глупости какие. Выходит, что современный Нацерет не административный арабский центр, а археологические развалины. А куда и когда тогда делся "тот самый" Назарет, в котором якобы и родился Иисус и который раскопали археологи?
Интересно также, где в евангелиях обнаружили точные координаты "того самого" Назарета? И вообще, выходит, что Назаретов в Галилее было - пруд пруди.
Об упоминании Назарета, в котором проживал проживал жреческий род ха-Пиццец, я писал еще в своем
постинге от 07 мая 2008. Это упоминание относится к 3-4 векам н.э. , и оно вовсе не говорит о том, что Назарет существовал в 1 веке. Видимо, в конце 1 века - 2 веке он только еще появился, не ранее.
