О, Сестра, если так пойдет дальше, мы с вами пофигим все христианские догмы! Оч хорошо. Вот мы и пришли к политеизму. Если "ипостась" может отделяться, то это не ипостась, а отдельный компонент. А это значит, что бог не един. Понятно? Это же элементарно. )) И зороастрийцы, оказывается, правее, чем слямзившие у них и извратившие эту идею христиане - есть тройка богов, Ахура-Мазда, Митра и Варуна. Митра - бог-спаситель. И эта троица не едина, хотя и исключительно синхронна в своих действиях и помышлениях.Сестра милосердия писал(а):Atmel писал(а):Это как это? Если он не осознавал себя богом, значит, он был чем-то иным, чем Яхве (уж Яхве-то не забывал о своей божественности ). А то ведь получается, что одно "лицо" бога знало, что оно - бог, а другое (как декларируется - то же самое, что и первая) - ни сном ни духом! Ну смешно же это, Тятьяна!
Не смешно, если подумать.
Земное служение отличается от небесного (духовного) состояния. Одна из Ипостасей должна была воплотиться в человеческое тело, поэтому Она отделяется от Троицы, сохраняя с Ней духовную, информационную связь (написано, что детство Христа протекало под благодатью, а вот с Иоанном Крестителем Дух Божий был изначально).
Про "блокировки" я пропускаю.Сестра милосердия писал(а):блокировки были сняты, и служение началось.
Опять тот же приемчик применяете? Ведь написано же черным по белому:Сестра милосердия писал(а):Как на него могло снизойти то, с чем он всегда был единым???Дух Святой снизошел на Него в момент крещения,
Ну это же не я придумала, написано так во всех Евангелиях.
Наверное, единым Он был с Духом Божьим, а Святой Дух здесь нужно понимать, как посланника Бога Отца.
И, крестившись, Иисус тотчас вышел из воды, -- и се, отверзлись Ему небеса, и увидел Иоанн Духа Божия, Который сходил, как голубь, и ниспускался на Него.
Мф. 3:16)
Так нет же - а давайте мы прочитаем не "дух божий", а "дух святой". А давайте вообще прочитаем все евангелия так, как нам хочется, а? Где написано родился, прочитаем умер, и т.д. Так что не крутитесь на сковородке - там ясно написано: "Дух Божий".
Продолжаем. Как же Иисус был единым с духом божиим, если этот дух откуда-то прилетел и снизошел на Иисуса только в момент "крещения"? Отсюда следует только одно умозаключение - Иисус вовсе не един с "духом божиим".
Еще бы не сложные. Это результат сильнейшей экзальтации последователей Иисуса, которые в своей страсти обожествили его и тем самым создали кучищу неразрешимых (если оставаться в пределах здравого смыла) противоречий. Не, ну если, конечно, о здравом смысле забыть, то можно ликвидировать любые противоречия. ) А если оставаться в его пределах, то противоречие неразрешимо без признания троицы субстанционально разных богов.Сестра милосердия писал(а):Ниче не понял! Ведь согласно Халкидонскому Собору две природы Христа - человеческая и божественная - неслитны и нераздельны". Но если "нераздельны", то как они могут разделиться хотя бы на время?
К тому же получается, что бог так и не страдал за грехи людей, так как в это время все божественное Иисуса покинуло.’’’
Это настолько сложные и тонкие понятия, что я пока не знаю ответа. Ясно одно – что умерло человеческое тело, Бог умереть НИКАК не может. Значит, разделение произошло, но когда?
Что ж, мы имеем веские веские подтверждения того, что бог вовсе не троица. Скоро он окажется четверкой, а в конечном итоге выяснится, что там, на небесном Олимпе, гнездится рой многочисленных разнополых богов . Вперед - к политеизму! )))Сестра милосердия писал(а):Подождите. Я еще на А-сайте пророчествовал, что Бог - вовсе не троица, и далеко не все открыто людям в евангелии. На самом деле у Бога есть и четвертая ипостась (предполагается, что Дочь). Только еще не пришло время откровения этой истины людям. А откроется это в День Второго Пришествия, когда Иисус придет вместе со своей Сестрой.
Хотели довести до абсурда, но не получилось! О Софии как премудрости Божьей говорили некоторые мыслители и богословы, начиная с Владимира Соловьёва.
Знаете о знаменитом «Споре о Софии» между С.Булгаковым и В.Лосским? Оба были профессорами богословия. Победил в этом поединке Лосский, а мысли Булгакова объявлены еретическими.
Но кто его знает?
Не на пустом месте были основаны доводы Булгакова…
Так что все может быть.