cabal100500 писал(а):Неа. Это "пример" вашей. Давайте читать вместе. Лучше конечно прочитать эту строчку в современном смысловом переводе РБО и не парится, но вы вряд ли согласитесь на столь не извилистый путь
Не соглашусь. Вам мало СП, который "является не достоверным переводом, а переводом в соответствии с православными вероучением"? Это так вы подходите к вопросам текстологии библейского текста?
cabal100500 писал(а): Поэтому давайте прочитаем синодальный перевод а потом сверимся по подстрочнику.
34 Мария же сказала Ангелу: как будет это, когда Я мужа не знаю?
Мария спрашивает как предсказанное ангелом может произойти без участия мужчины. То есть сомневается в возможности сказанного.
И что, что в "возможности"? Да-раз Бог сказал слово, значит оно возможно.Невозможное он бы и не сказал.
cabal100500 писал(а): Для сравнения тот же Захария говорит ангелу "как я узнаю что ты говоришь правду", то есть сомневается в правдивости сказанного.
Ну в правдивости сказанного [пожимает плечами]. И каким это образом влияет на мою формулировку "Бог всегда отвечает за свои слова, но то, что сделать не в силах - просто не говорит".Допустим он не может контролировать действия дьявола, ну так он и не говорит, что будто может.
cabal100500 писал(а):Мария же именно сомневается в том что можно зачать без мужа. Сам по себе вопрос идиотский для женщины собирающейся вступить на днях в брак,
Идиотский с позиций материализма, который никем не доказан.
cabal100500 писал(а):но удивительно то, что они с ангелом поняли друг друга правильно и ангел отвечает Мариии что тут нет никаких проблем потому что зачатие будет чудесным:
Дух Святый найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя; посему и рождаемое Святое наречется Сыном Божиим.
Елизавета мол вообще была уже в глубоком климаксе к тому же бесплодна с рождения, но Бог сказал и зачатие произошло. Опять речь идёт о том что случившееся казалось невозможным, но исполнилось по слову божьему:
36 Вот и Елисавета, родственница Твоя, называемая неплодною, и она зачала сына в старости своей, и ей уже шестой месяц,
А исполнилось это потому что никакое слово Бога не остаётся не исполненным. То есть для Бога нет ничего не возможного.
Сногсшибательно! Для материалиста-Кабала настолько невозможно непорочное зачатие, что оно само по себе значит то, что Бог всемогущ. Вот это схоластика!
cabal100500 писал(а):37 ибо у Бога не останется бессильным никакое слово.
Вот именно-"всесильно" слово (которое скажет Бог), а не сам Бог.Т.е. Бог всесилен исполнить всё, что заявляет.
cabal100500 писал(а):Подстрочник(доказывая это симфонией) даёт ещё более конкретный перевод(нужное выделено жирным):ев Лк Винокуров писал(а):потому что не будет невозможно у Бога всякое слово.
1) Ну а симфония Стронга даёт такое значение: ἀδυνατέω
быть бессильным или немощным; нелич. быть невозможным.
-что значит "нелич"-неличное?
Я не знаю, какое слово именно стоит в оригинальном греческом тексте-это (ἀδυνατέω) , или ἀδυνατήσει .
2)Доказывая симфонией-это как?
3) от того, что слово всякое, оно не становится не произнесённым словом
да и сам оборот слов в подстрочнике bible.in.ua/underl пожалуй скорее подтверждает мою версию,чем вашу - "не будет невозможно" это слишком мягко для попытки заявить о всемогуществе.
"не будет не возможно" всякое слово (сказанное), а не всякое желание допустим
cabal100500 писал(а): Думаю что в свете выше процитированного вам уже неудивительно что более современный чем синодальный перевод РБО от духовных чад вашего любимого о. А.Меня звучит следующим образом:ев Лк перевод РБО писал(а):Но Мариам спросила ангела:— Разве такое может быть? Я еще не замужем!
...
37Для Бога нет ничего невозможного.
Такие дела. Вся соль в контексте.
Мнение Меня я использовал только для концепции "пророческих образов" об Иисусе из ВЗ - ибо он хоть и сам еврей, но христианский богослов.
А то, что православных мёдом не корми-только дай подправить Библию под своё "единственно верное православное "миропонимание" " - ничего не значит. Взяли и просто выкинули греческое слово ρῆμά "слово", а с ним контекст вовсе не такой, какой вы пытаетесь представить.
в итоге: конечно вполне возможно, что Лука имел ввиду и вообще то, что Бог может сказать и затем исполнить любое слово, а значит он всемогущий, но и утверждать, что тут 100% говорится именно о вообще всемогуществе (абсолютном), тоже никак нельзя.
Как вы думаете кстати,христианский Бог может заставит дьявола прочитать молитву "Отче наш"? Он может заставить дьявола раскаяться в своих грехах? Задайте эти вопросы богословам.
А ещё более хороший вопрос-всемогущий христианский Бог может согрешить?